27 Cdo 2507/2024-136
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Filipem Cilečkem v právní věci navrhovatele Společenství vlastníků domu XY, za účasti 1) Bytového družstva nájemníků, XY, a 2) E. K., o odvolání likvidátora a jmenování likvidátora, vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 50 Cm 281/2023, o dovolání prvního účastníka a druhé účastnice proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 16. 1. 2024, č. j. 8 Cmo 258/2023-88, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
1. Návrhem došlým soudu 5. 8. 2023, upřesněným podáním ze dne 26. 9. 2023, se navrhovatel domáhá odvolání likvidátora a jmenování likvidátora Bytového družstva nájemníků, XY (dále jen „družstvo“).
2. Usnesením ze dne 3. 10. 2023, č. j. 50 Cm 281/2023-80, Krajský soud v Brně odmítl „podání navrhovatele ze dne 5. 8. 2023“ (výrok I.) a rozhodl o nákladech řízení (výrok II.).
3. K odvolání navrhovatele Vrchní soud v Olomouci v záhlaví označeným usnesením rozhodnutí soudu prvního stupně změnil tak, že „podání navrhovatele ze dne 5. 8. 2023 se neodmítá“.
4. Proti usnesení odvolacího soudu podali družstvo a E. K. dovolání.
5. Ani jeden z dovolatelů nebyl při podání dovolání zastoupen advokátem (§ 241 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dále jen „o. s. ř.“). Krajský soud v Brně proto usneseními ze dne 24. 4. 2024, č. j. 50 Cm 281/2023-112, a č. j. 50 Cm 281/2023-113, vyzval dovolatele k odstranění nedostatku povinného zastoupení ve lhůtě 10 dnů od doručení těchto usnesení s poučením, že nebude-li nedostatek povinného zastoupení ve stanovené lhůtě odstraněn, bude dovolací řízení zastaveno.
6. Jelikož ani jeden z dovolatelů vytčený nedostatek neodstranil a nesplnil podmínku povinného zastoupení dle § 241 odst. 1 o. s. ř. ani k výše označené výzvě Krajského soudu v Brně, ani později, Nejvyšší soud dovolací řízení podle § 104 odst. 2, § 243b, § 243c odst. 3 a § 243f odst. 2 o. s. ř. zastavil.
7. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 31. 10. 2024
JUDr. Filip Cileček předseda senátu