27 Cdo 2957/2023-197
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Filipem Cilečkem v právní věci žalobce Stavební bytové družstvo Nová huť /zkratka SBD NH/, se sídlem v Ostravě, Hýlova 26/40, PSČ 700 30, identifikační číslo osoby 00050831, zastoupené JUDr. Petrem Hampelem, Ph.D., advokátem, se sídlem v Ostravě, Bohumínská 1227/98, PSČ 710 00, proti žalovaným 1) Mgr. Petru Opletalovi, narozenému 18. 1. 1965, bytem v Ostravě, Františka Lýska 4, PSČ 700 30, a 2) Ing. Radomíru Prešerovi, narozenému 12. 2. 1948, bytem v Ostravě, Frankova 347/6, PSČ 724 00, oběma zastoupeným JUDr. Wiesławem Firlou, advokátem, se sídlem v Ostravě, Křížkovského 617/10, PSČ 712 00, o zaplacení 1.000.000 Kč, vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 15 Cm 34/2022, o dovolání druhého žalovaného proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 16. 3. 2023,č. j. 5 Cmo 22/2023-148, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
[1] Proti v záhlaví označenému rozsudku Vrchního soudu v Olomouci podal druhý žalovaný dovolání, které posléze vzal v plném rozsahu zpět podáním doručeným soudu 14. 9. 2023.
[2] Předseda senátu Nejvyššího soudu proto dovolací řízení v souladu s § 243f odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), zastavil podle § 243c odst. 3 věty druhé o. s. ř.
[3] Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 17. 10. 2023
JUDr. Filip Cileček předseda senátu