27 Cdo 3094/2022-335
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky předsedou senátu JUDr. Filipem Cilečkem v právní věci navrhovatelek a) Lidmily Studenovské, narozené 2. 2. 1953, bytem v Táboře, Družstevní 249, PSČ 390 02, a b) Ludmily Studenovské, narozené 10. 8. 1979, bytem v Táboře, Družstevní 249, PSČ 390 02, společně zastoupených Mgr. Jaroslavem Kadlecem, advokátem, se sídlem v Praze 1, Opletalova 1417/25, PSČ 110 00, za účasti BPS Pacov s. r. o., se sídlem v Brně, Palackého třída 555/163a, PSČ 612 00, identifikační číslo osoby 26107996, zastoupené Mgr. Danou Lasákovou, advokátkou, se sídlem v Brně, Vejrostova 953/6, PSČ 635 00, o vyslovení neplatnosti rozhodnutí přijatých mimo valnou hromadu, vedené u Krajského soudu v Českých Budějovicích sp. zn. 30 Cm 286/2020, o dovolání BPS Pacov s. r. o. proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 24. 5. 2022, č. j. 14 Cmo 309/2021-228, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
[1] Proti v záhlaví označenému rozsudku Vrchního soudu v Praze podala společnost BPS Pacov s. r. o. dovolání, které posléze vzala zpět podáním datovaným 6. 9. 2023.
[2] Předseda senátu Nejvyššího soudu proto dovolací řízení v souladu s § 243f odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), zastavil podle § 243c odst. 3 věty druhé o. s. ř.
[3] Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 18. 9. 2023
JUDr. Filip Cileček předseda senátu