27 Cdo 3435/2017-56
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Petrem Šukem v
právní věci žalobce Stavebního bytového družstva Chomutov, se sídlem v
Chomutově, Husova 2079/10, PSČ 430 03, identifikační číslo osoby 00041955,
proti žalovanému J. C., o vyklizení družstevního bytu, vedené u Okresního soudu
v Chomutově pod sp. zn. 23 C 402/2014, o dovolání žalovaného proti rozsudku
Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 19. ledna 2017, č. j. 11 Co
590/2016-45, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Okresní soud v Chomutově rozsudkem ze dne 13. října 2015, č. j. 23 C
402/2014-26, uložil žalovanému povinnost vyklidit ve výroku blíže specifikovaný
byt (výrok I.) a rozhodl o nákladech řízení (výrok II.).
V záhlaví označeným rozsudkem Krajský soud v Ústí nad Labem k odvolání
žalovaného rozhodnutí soudu prvního stupně potvrdil (první výrok) a rozhodl o
nákladech odvolacího řízení (druhý výrok).
Proti rozsudku odvolacího soudu podal žalovaný dovolání.
Protože dovolatel nebyl při podání dovolání zastoupen advokátem, ani nedoložil,
že má sám odpovídající právnické vzdělání (§ 241 zákona č. 99/1963 Sb.,
občanského soudního řádu, dále též jen „o. s. ř.“), Okresní soud v Chomutově
jej usnesením ze dne 21. dubna 2017, č. j. 23 C 402/2014-53, doručeným
žalovanému dne 28. dubna 2017, vyzval k odstranění nedostatku povinného
zastoupení, a poučil jej, že nebude-li nedostatek povinného zastoupení ve lhůtě
stanovené usnesením odstraněn, bude dovolací řízení zastaveno. Dovolatel na
tuto výzvu ve stanovené lhůtě nijak nereagoval.
Jelikož dovolatel neodstranil nedostatek povinného zastoupení (i přes poučení o
následcích nečinnosti) ani k výše označené výzvě Okresního soudu v Chomutově,
ani později, Nejvyšší soud dovolací řízení podle § 104 odst. 2, § 243b a § 243f
odst. 2 o. s. ř. zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§ 243f odst. 3
věta druhá o. s. ř.).
Rozhodné znění občanského soudního řádu pro dovolací řízení (do 29. září 2017)
se podává z části první, článku II bodu 2 zákona č. 296/2017 Sb., kterým se
mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů,
zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších
předpisů, a některé další zákony.
Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný.
V Brně 20. prosince 2017
JUDr. Petr Šuk
předseda senátu