27 Cdo 489/2024-772
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Markem Doležalem v právní věci navrhovatelky RSJ Investments SICAV a. s., se sídlem v Praze 1, Na Florenci 2116/15, PSČ 110 00, identifikační číslo osoby 24704415, zastoupené Mgr. Janem Šafránkem, advokátem, se sídlem v Praze 2, Slezská 1357/1, PSČ 120 00, za účasti 1) J. J., zastoupeného Mgr. Radkou Šimkovou, advokátkou, se sídlem v Praze 2, Trojická 1904/14, PSČ 128 00, 2) P. H. M. W., zastoupeného Mgr. Peterem Šmehýlem, advokátem, se sídlem v Praze 2, Polská 1282/16, PSČ 120 00, a 3) MEI-Middle Europe Opportunity Fund N. V., se sídlem v Amsterdamu, De entree 55, 1101BH, Nizozemské království, registrační číslo 08125582, zastoupené Mgr. Evou Krškovou, advokátkou, se sídlem v Praze 1, Politických vězňů 912/10, PSČ 110 00, o určení společníků společnosti, vedené u Krajského soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 13 Cm 770/2013, o dovolání navrhovatelky proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 9. 10. 2023, č. j. 14 Cmo 17/2023-750, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
[1] Proti v záhlaví označenému usnesení odvolacího soudu podala navrhovatelka dovolání, které posléze, podáním ze dne 15. 5. 2024, doručeným Nejvyššímu soudu dne 17. 5. 2024, vzala v plném rozsahu zpět.
[2] Nejvyšší soud proto dovolací řízení zastavil podle § 243c odst. 3 věty druhé a § 243f odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“).
[3] Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 23. 5. 2024
JUDr. Marek Doležal předseda senátu