Nejvyšší soud Usnesení občanské

27 Cdo 5406/2017

ze dne 2018-11-19
ECLI:CZ:NS:2018:27.CDO.5406.2017.1

USNESENÍ

Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Petrem Šukem v právní věci žalobce L. R., narozeného XY, bytem XY, proti žalované A. W., narozené XY, bytem XY, o nejasné podání, vedené u Okresního soudu ve Frýdku – Místku pod sp. zn. 8 C 250/2004, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 14. 10. 2016, č. j. 8 Co 515/2016-555, takto:

I. Řízení o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 14. 10. 2016, č. j. 8 Co 515/2016-555, se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

(dále též jen „o. s. ř.“) [výrok I.], a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok II.).

Krajský soud v Ostravě v záhlaví označeným usnesením k odvolání žalobce rozhodnutí soudu prvního stupně potvrdil (první výrok) a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení (druhý výrok).

Proti usnesení odvolacího soudu podal žalobce dovolání, v němž požádal o osvobození od soudních poplatků za dovolání a ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení. Obě žádosti byly usnesením Okresního soudu ve Frýdku – Místku ze dne 10. 3. 2017, č. j. 8 C 250/2014-596, zamítnuty, což k odvolání žalobce potvrdil Krajský soud v Ostravě usnesením ze dne 26. 7. 2017, č. j. 8 Co 224/2017-609 (řízení o dovolání žalobce proti posledně označenému usnesení bylo usnesením Nejvyššího soudu ze dne 19. 11. 2018, č. j. 27 Cdo 1441/2018-629, zastaveno). Usnesením Okresního soudu ve Frýdku – Místku ze dne 4. 10. 2017, č. j. 8 C 250/2004-617, byl dovolatel vyzván k zaplacení soudního poplatku za dovolání a poučen o tom, že soud dovolací řízení zastaví, nebude-li ve stanovené lhůtě soudní poplatek za dovolání zaplacen. Usnesení bylo dovolateli doručeno dne 5. 10. 2017. Dovolatel soudní poplatek za dovolání ve stanovené lhůtě nezaplatil. Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle § 9 odst. 1 a 2 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích a § 243f odst. 2 o. s. ř., zastavil. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). Rozhodné znění občanského soudního řádu pro dovolací řízení (do 29. 9. 2017) se podává z části první, článku II bodu 2 zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 19. 11. 2018

JUDr. Petr Šuk předseda senátu