27 Nd 141/2025-29
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Zavázala a soudců JUDr. Filipa Cilečka a JUDr. Marka Doležala v exekuční věci oprávněného Statutárního města Ústí nad Labem, se sídlem v Ústí nad Labem, Velká Hradební 2336/8, PSČ 401 00, identifikační číslo osoby 00081531, proti povinnému J. T., pro částku 3.000 Kč, vedené u Okresního soudu v Ústí nad Labem pod sp. zn. 72 EXE 3277/2024, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Ústí nad Labem pod sp. zn. 72 EXE 3277/2024 projedná a rozhodne Okresní soud v Ústí nad Labem.
Exekučním návrhem ze dne 16. 10. 2024, podaným u soudního exekutora JUDr. Vratislava Pospíšila, Exekutorský úřad v Ústí nad Labem, se oprávněný domáhá provedení exekuce vůči povinnému pro pohledávky v celkové výši 3.000 Kč. Návrhem ze dne 3. 11. 2024 požádal označený exekutor Okresní soud v Ústí nad Labem o pověření a nařízení exekuce na majetek povinného. Exekučním titulem je platební výměr Magistrátu města Ústí nad Labem ze dne 5. 10. 2018, č. PKO/PV/18/12653, a ze dne 17. 9. 2019, č. PKO/PV/19/09103. Usnesením ze dne 12. 2. 2025, č. j. 72 EXE 3277/2024-23, vyslovil Okresní soud v Ústí nad Labem svoji místní nepříslušnost (výrok I.) a rozhodl, že po uplynutí lhůty k podání odvolání oprávněnému bude věc předložena Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc projedná a rozhodne (výrok II.), neboť podmínky místní příslušnosti nelze zjistit.
Podle ustanovení § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. též usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. 11. 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
Nejvyšší soud proto, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení vyjádřené v § 6 o. s. ř. (srov. závěry formulované v usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. 9. 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněném pod číslem 4/2013 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek), rozhodl podle § 11 odst. 3 o. s. ř. tak, že jako místně příslušný soud v této věci určil Okresní soud v Ústí nad Labem, k němuž soudní exekutor podal žádost o pověření a nařízení exekuce a v jehož obvodu byl vydán exekuční titul.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 23. 4. 2025
JUDr. Jiří Zavázal předseda senátu