27 Nd 537/2025-11
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Zavázala a soudců JUDr. Filipa Cilečka a JUDr. Marka Doležala v exekuční věci oprávněné Fakultní nemocnice Bulovka, se sídlem v Praze 8, Budínova 67/2, PSČ 180 81, identifikační číslo osoby 00064211, proti povinné M. H., pro částku 17.000 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Mladé Boleslavi pod sp. zn. 40 EXE 1066/2025, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Mladé Boleslavi pod sp. zn. 40 EXE 1066/2025 projedná a rozhodne Okresní soud v Mladé Boleslavi.
Exekučním návrhem ze dne 29. 7. 2025, podaným u soudního exekutora JUDr. et PhDr. Jiřího Leskovjana, LL. M., Exekutorský úřad Praha 4, se oprávněná domáhá provedení exekuce vůči povinné pro pohledávku ve výši 17.000 Kč s příslušenstvím. Návrhem ze dne 30. 7. 2025 požádal soudní exekutor Okresní soud v Mladé Boleslavi o pověření a nařízení exekuce na majetek povinné. Exekučním titulem je platební rozkaz Okresního soudu v Mělníku ze dne 15. 7. 2024, č. j. 16 C 226/2024-22.
Okresní soud v Mladé Boleslavi usnesením ze dne 6. 8. 2025, č. j. 40 EXE 1066/2025-8, vyslovil svou místní nepříslušnost (výrok I.) a rozhodl, že po právní moci usnesení bude věc předložena Nejvyššímu soudu k určení místní příslušnosti (výrok II.), neboť podmínky místní příslušnosti nelze zjistit. Podle ustanovení § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. i usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. 11. 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
Nejvyšší soud proto, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení vyjádřené v § 6 o. s. ř. (srov. závěry formulované v usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. 9. 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněném pod číslem 4/2013 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek), rozhodl podle § 11 odst. 3 o. s. ř. tak, že jako místně příslušný soud v této věci určil Okresní soud v Mladé Boleslavi, k němuž soudní exekutor podal žádost o pověření a nařízení exekuce.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 29. 1. 2026
JUDr. Jiří Zavázal předseda senátu