Nejvyšší soud Usnesení občanské

28 Cdo 1343/2012

ze dne 2012-05-31
ECLI:CZ:NS:2012:28.CDO.1343.2012.1

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Mgr.

Petra Krause a soudců JUDr. Ludvíka Davida, CSc., a JUDr. Jana Eliáše, Ph.D.,

ve věci žalobkyně LEFKOSIA CZ s. r. o., IČ: 270 88 812, se sídlem v Praze 1 –

Nové Město, Truhlářská 1115/12, zastoupené JUDr. Petrem Tomanem, advokátem se

sídlem v Praze 2, Trojanova 12, proti žalovanému Bc. O. Č., zastoupenému JUDr.

Annou Horákovou, advokátkou se sídlem v Praze 2, Čelakovského sady 8, o vydání

věci a vydání bezdůvodného obohacení, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod

sp. zn. 18 C 217/2009, o dovolání žalovaného proti usnesení Městského soudu v

Praze ze dne 8. srpna 2011, č. j. 58 Co 117/2011-55, takto:

Dovolání se odmítá.

Proti usnesení odvolacího soudu podal žalovaný dovolání.

Dovolání není přípustné.

Dovoláním lze napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon

připouští (§ 236 odst. 1 občanského soudního řádu – dále jen „o. s. ř.“).

Přípustnost dovolání proti usnesení odvolacího soudu upravují ustanovení § 237

až § 239 o. s. ř. Z ustanovení § 238, § 238a a § 239 o. s. ř. přípustnost

dovolání nevyplývá, neboť usnesení odvolacího soudu, jímž bylo potvrzeno

usnesení soudu prvního stupně o nařízení předběžného opatření, není mezi

usneseními vyjmenovanými v těchto ustanoveních. Dovolání pak není přípustné ani

podle ustanovení § 237 odst. 1 o. s. ř., jelikož odvolacím soudem potvrzené

usnesení soudu prvního stupně není usnesením ve věci samé (srov. např. usnesení

Nejvyššího soudu ze dne 22. ledna 2002, sp. zn. 26 Cdo 1533/2001, uveřejněné ve

Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek pod č. 62, ročník 2002).

Nejvyšší soud proto, aniž nařizoval jednání (§ 243a odst. 1 věty první o. s.

ř.), objektivně nepřípustné dovolání odmítl (§ 243b odst. 5 věty první, § 218

písm. c/ o. s. ř.).

V rozhodnutí, jímž se řízení končí, bude rozhodnuto i o náhradě nákladů

dovolacího řízení (§ 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1 a § 151 odst. 1 o.

s. ř.).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 31. května 2012

Mgr. Petr K r a u s, v. r.

předseda senát