28 Cdo 1353/2001
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl ve věci žalobkyně A. S. proti žalované MUDr. K. R., zastoupené advokátkou, o vyklizení bytu, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 10 pod sp.zn. 14 C 381/99, o dovolání žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 6. března 2001, čj. 25 Co 749/2000-54, takto:
I. Řízení o dovolání se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Městský soud v Praze jako soud odvolací, shora označeným rozsudkem potvrdil rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 20. 9. 2000, čj. 14 C 381/99-44, kterým byla žalovaná zavázána k povinnosti vyklidit byt č. 5 o velikosti 1+1, II. kategorie, situovaný v prvním poschodí domu čp. 2384 v P., K. 5, do 15 dnů od právní moci rozsudku s tím, že žalovaná je rovněž povinna nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 5.600 Kč do tří dnů od právní moci
rozsudku. Současně bylo rozhodnuto o náhradě nákladů odvolacího řízení.
Proti tomuto rozsudku podala žalovaná včas dovolání, které vzala přípisem ze dne 21. 6. 2001, došlým soudu prvního stupně 9. 7. 2001, zpět.
S přihlédnutím k bodu 1. 7 přechodných a závěrečných ustanovení hlavy I., části dvanácté zákona 30/2000 Sb. Nejvyšší soud ČR jako soud dovolací rozhodoval podle občanského soudního řádu ve znění účinném od 1. 1. 2001 (dále jen o. s. ř.).
Podle ustanovení § 243b odst. 5 o.s.ř. vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví.
Vzhledem k výše uvedenému bylo dovolací řízení zastaveno.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se opírá o ustanovení § 243b odst. 5 věta prvá, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 1 písm. c/ o.s.ř.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek podle občanského soudního řádu.
V Brně dne 23. srpna 2001
JUDr. Iva B r o ž o v á, v.r.
předsedkyně senátu