28 Cdo 1393/2005
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Ludvíka Davida, CSc. a soudců JUDr. Oldřicha Jedličky, CSc. a JUDr. Josefa Rakovského v právní věci žalobců A/ M. M. Š., B/ Ing. K. Š., zastoupeni advokátem, proti žalované Ing. Y. J., o zaplacení částky 124.280,-Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 10 pod sp.zn. 21 C 248/96, o dovolání žalobkyně ad A/ proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 30.4.2004, č.j. 22 Co 144/2004-268, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Městský soud v Praze usnesením výše označeným potvrdil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 20.1.2004, č.j. 21C 248/96-258, kterým bylo řízení mezi žalobkyní A/ a žalovanou zastaveno. Důvodem k zastavení řízení byl procesní úkon žalobkyně, která vzala žalobu vůči žalované zpět. Ukončení její účasti ve sporu bylo soudem první instance posuzováno podle § 96, § 146 odst. 2 o. s. ř. a žalobkyni bylo uloženo zaplatit žalované na dosavadních nákladech řízení částku 65.212,50 Kč.
Proti posledně uvedenému potvrzujícímu nákladovému výroku podala žalobkyně, prostřednictvím svého zástupce, včasné dovolání. Brojila v něm proti tvrzeným nedostatkům úvah odvolacího soudu (potažmo soudu prvního stupně); věc měla být podle ní v otázce nákladů řízení posouzena podle § 150 o.s.ř. a z důvodů hodných zvláštního zřetele neměly být žalované náklady řízení přiznány. Žádala, aby dovolací soud napadené usnesení odvolacího soudu zrušil a věc mu vrátil k dalšímu řízení.
Ostatní účastníci se k dovolání nevyjádřili.
Dovolání není přípustné.
Nejvyšší soud je, jako soud dovolací, mimořádnou přezkumnou instancí. Taxativní výčet jednotlivých druhů nemeritorních rozhodnutí, jež jsou učiněna během či v závěru řízení a jež mohou být předmětem dovolacího přezkumu, uvádí § 239 o. s. ř. Akcesorický nákladový výrok odvolacího soudu však mezi nimi není (srov. též R 8/1994).
Dovolací soud proto dovolání žalobkyně A/ odmítl (§ 243b odst. 5 věta první, § 218 písm. c/ o. s. ř.).
Protistraně nevznikly v řízení žádné náklady.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 21. prosince 2005
JUDr. Ludvík D a v i d , CSc., v.r.
předseda senátu