28 Cdo 1462/2005
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Josefa Rakovského a soudců JUDr. Oldřicha Jehličky, CSc. a JUDr. Ludvíka Davida, CSc. v právní věci žalobců A) JUDr. F. M. a B) V. M. proti žalovaným 1) P. f. České republiky, a 2) K. Z., za účasti vedlejší účastnice na straně žalobců RNDr.V. K., o určení neplatnosti smlouvy o převodu pozemku a o určení povinnosti žalovaného uzavřít kupní smlouvu, vedené u Okresního soudu v Bruntále pod sp. zn. 10 C 206/2002, o dovolání žalobců proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 19.11.2004, č.j. 57 Co 393/2004-151, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Proti shora uvedenému rozsudku odvolacího soudu podali žalobci dovolání, které podáním došlým soudu prvního stupně dne 19.5.2005, vzali zpět.
Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací proto v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatelů dovolací řízení zastavil podle ustanovení § 243b odst. 5, věty druhé o.s.ř.
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., § 151 odst. 1 o.s.ř. za použití § 243c odst. 1 o.s.ř.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 20. července 2005
JUDr. Josef R a k o v s k ý , v. r.
předseda senátu