28 Cdo 168/2010
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Ludvíka Davida, CSc., a soudců JUDr. Jana Eliáše, PhD., a Mgr. Petra Krause v právní věci žalobce Ing. J. K., proti žalovanému Ministerstvu práce a sociálních věcí ČR, o nařízení předběžného opatření, vedené u Okresního soudu ve Vsetíně - pobočka ve Valašském Meziříčí pod č. j. 52 Nc 58/2008, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 20. 11.2008, č. j. 11 Co 562/2008-12, takto:
I. Dovolání se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Proti usnesení odvolacího soudu podal žalobce dovolání. Proti usnesení, jímž odvolací soud potvrdil usnesení soudu prvního stupně o zamítnutí návrhu na nařízení předběžného opatření, není dovolání přípustné (usnesení Nejvyššího soudu ze dne 22. 1. 2002, sp. zn. 26 Cdo 1533/2001, Rc 62/2002). Dovolací soud proto ani neřešil nedostatek povinného zastoupení žalobce advokátem, přestože žalobce byl soudem prvního stupně k tomuto vyzván. Nejvyšší soud tedy dovolání žalobce odmítl (§ 243b odst. 5 věta první, § 218 písm. c/ o. s. ř.). Protistraně nevzniklo právo na náhradu nákladů dovolacího řízení, k dovolání se protistrana nevyjádřila. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek podle občanského soudního řádu. V Brně dne 20. ledna 2010
JUDr. Ludvík D a v i d, CSc., v. r. předseda senátu