28 Cdo 1763/2001
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v právní věci žalobce Města L. proti žalované galerii v L., zastoupené advokátem, o určení vlastnického práva k nemovitostem, vedené u Okresního soudu v Liberci pod sp. zn. 19 C 1604/94, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočce v Liberci ze dne 12.1.1999, č.j. 29 Co 985/98-59, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Proti shora uvedenému rozsudku odvolacího soudu podal žalovaný dovolání, které podáním došlým soudu prvního stupně dne 19.9.2002, vzal v plném rozsahu zpět.
Dovolací soud proto dovolací řízení zastavil podle ustanovení § 243b odst. 4 věty druhé o. s. ř. ve znění účinném do 31. 12. 2000, neboť dovolání bylo podáno ve věci, v níž řízení proběhlo podle dosavadních předpisů ( část dvanáctá, hlava I, přechodná ustanovení k části první, bod 17 zákona č. 30/2000 Sb.).
Dovolatel z procesního hlediska zavinil, že řízení muselo být zastaveno, u žalobce však žádné prokazatelné náklady tohoto řízení zjištěny nebyly. Této procesní situaci odpovídá ve smyslu ustanovení § 146 odst. 2, věty prvé, o. s. ř. výrok o tom, že na náhradu nákladů řízení nemá právo žádný z účastníků.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek podle občanského soudního řádu.
V Brně dne 30. října 2002
JUDr. Josef Rakovský, v. r.
předseda senátu