28 Cdo 2008/2005
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Ludvíka Davida, CSc. a soudců JUDr. Oldřicha Jehličky, CSc. a JUDr. Josefa Rakovského v právní věci žalobce D., s. p., zastoupeného advokátem, proti žalovanému K., a. s., zastoupenému advokátem, o vyklizení nemovitostí a vydání movitých věcí, vedené u Okresního soudu v Kutné Hoře pod sp. zn. 10 C 26/2000, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 22. 1.2004, č. j. 27 Co 377/2003-300, takto:
I. Řízení o dovolání se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o dovolání.
Podáním ze dne 12. 5. 2005 vzal žalovaný zpět dovolání, které podal proti rozsudku odvolacího soudu, jak výše označen.
Dovolací soud proto řízení o dovolání zastavil (§ 243b odst. 5 o. s. ř.).
Protistraně nevznikly žádné náklady, dovolatel nepožadoval náhradu nákladů dovolacího řízení.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek podle občanského soudního řádu.
V Brně dne 10. dubna 2006
JUDr. Ludvík D a v i d , CSc., v. r.
předseda senátu