28 Cdo 2105/2005
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Josefa Rakovského a soudců JUDr. Oldřicha Jehličky, CSc. a JUDr. Ludvíka Davida, CSc., v právní věci žalobce Bytového družstva B. 2996, zastoupeného advokátkou, proti žalovaným 1) M. K., zastoupené advokátem, a 2) M. P., s.r.o., o vyklizení bytu, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 10 pod sp. zn. 16 C 351/2004, o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 23.2.2005, č.j. 19 Co 23/2005-204, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Ve shora označené právní věci vzal žalobce své dovolání zpět s tím, že žalobce a prvá žalovaná uzavřeli dne 9.5.2006 dohodu o narovnání, v níž se žalobce zavázal vzít dovolání zpět.
Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatele použil ustanovení § 243b odst. 5 větu druhou o.s.ř. a dovolací řízení z tohoto důvodu zastavil.
O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. za použití § 243c odst. 1 o.s.ř., když z obsahu listin připojených k zpětvzetí dovolání plyne, že účastníci dovolacího řízení se vzájemně práva na náhradu nákladů řízení vzdali.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek podle občanského soudního řádu.
V Brně dne 26. května 2006
JUDr. Josef Rakovský, v. r.
předseda senátu