28 Cdo 2153/2025-787
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Mgr. Petra Krause a soudců JUDr. Jana Eliáše, Ph.D., a Mgr. Zdeňka Sajdla ve věci žalobců a) M. T., b) K. P., a c) J. T., všech zastoupených JUDr. Jiřím Hartmannem, advokátem se sídlem v Praze 8, Sokolovská 5/49, proti žalované České republice – Státnímu pozemkovému úřadu, identifikační číslo osoby 013 12 774, se sídlem v Praze 3, Husinecká 1024/11a, zastoupené JUDr. Martinem Páskem, Ph.D., advokátem se sídlem v Praze 1, Opletalova 1284/37, o nahrazení projevu vůle k uzavření smlouvy o převodu pozemků, vedené u Okresního soudu v Chomutově pod sp. zn. 17 C 93/2015, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 14. 4. 2025, č. j. 8 Co 126/2025-746, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobcům na náhradě nákladů dovolacího řízení celkem 8 385,30 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám JUDr. Jiřího Hartmanna, advokáta se sídlem v Praze 8, Sokolovská 5/49.
znění) o bezúplatném převodu pozemku a bylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení (výrok I rozsudku odvolacího soudu); k tomu bylo rozhodnuto o náhradě nákladů odvolacího řízení (výrok II).
2. Rozsudek odvolacího soudu napadla žalovaná v jeho celém rozsahu dovoláním. Spolu s ním učinila i návrh na odložení právní moci a vykonatelnosti napadeného rozsudku.
3. Podáním ze dne 29. 8. 2025 (doručeným Nejvyššímu soudu dne 1. 9. 2025) – poté, co se k dovolání vyjádřili žalobci – vzala žalovaná dovolání v celém rozsahu zpět.
4. Nejvyšší soud proto dovolací řízení zastavil (srov. § 243c odst. 3, věta druhá, zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů; dále jen „o. s. ř.“).
5. S ohledem na učiněné zpětvzetí dovolání se Nejvyšší soud již nezabýval ani žalovanou dříve učiněným návrhem na odklad právní moci a vykonatelnosti dovoláním napadeným rozhodnutím, coby návrhem akcesorickým (srov. nález Ústavního soudu ze dne 23. 8. 2017, sp. zn. III. ÚS 3425/16).
6. Rozhodnutí o nákladech dovolacího řízení se opírá o ustanovení § 243c odst. 3, věta první, o. s. ř., za současného použití ustanovení § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 část věty před středníkem a § 146 odst. 2, věta první, o. s. ř.; k nákladům (oprávněných) žalobců patří odměna za zastupování advokátem v dovolacím řízení (za společné vyjádření k dovolání, učiněné po 31. 12. 2024) ve výši 6 480 Kč [srov. § 6 odst. 1, § 7 bod 5, § 8 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. k), § 12 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů], spolu s náhradou hotových výdajů advokáta stanovených paušální částkou 450 Kč (§ 13 odst. 4 advokátního tarifu) a náhradou za daň z přidané hodnoty (§ 137 odst. 3 písm. a/ o. s. ř.) ve výši 1 455,30 Kč, tj. celkem 8 385,30 Kč. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 10. 9. 2025
Mgr. Petr Kraus předseda senátu