28 Cdo 2337/2025-2169
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Michaelem Pažitným, Ph.D., v právní věci žalobců 1) J. S., 2) A. S., obou zastoupených JUDr. Zorkou Černohorskou, advokátkou se sídlem v Příbrami, Balbínova 384, proti žalované České republice – Státnímu pozemkovému úřadu, se sídlem v Praze 3, Husinecká 1024/11a, IČO: 01312774, o nahrazení projevu vůle, vedené u Okresního soudu v Jičíně pod sp. zn. 5 C 89/2022, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 24. 4. 2025, č. j. 25 Co 284/2024-2150, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
S t r u č n é o d ů v o d n ě n í (§ 243f odst. 3 věta první občanského soudního řádu – dále jen „o. s. ř.“):
1. Krajský soud v Hradci Králové (dále „odvolací soud“) rozsudkem ze dne 24. 4. 2025, č. j. 25 Co 284/2024-2150, změnil v části výroku I, jíž byl nahrazen projev vůle žalované uzavřít se žalobci smlouvu o bezúplatném převodu specifikovaných pozemků, rozsudek Okresního soudu v Jičíně (dále „soud prvního stupně“) ze dne 19. 3. 2024, č. j. 5 C 89/2022-2016, tak, že rozsudek soudu prvního stupně zrušil a řízení v rozsahu uložené povinnosti žalované uzavřít se žalobci smlouvu o bezúplatném převodu pozemků zastavil (výrok I). Ve zbývajících částech výroku I a ve výrocích II a III rozsudek soudu prvního stupně potvrdil (výrok II) a rozhodl o nákladech odvolacího řízení (výrok III).
2. Proti výrokům II a III rozsudku odvolacího soudu podala žalovaná (dále též „dovolatelka“) včasné dovolání, jež však vzala podáním doručeným soudu prvního stupně dne 28. 8. 2025 výslovně zpět.
3. Se zřetelem k označenému procesnímu úkonu dovolatelky Nejvyšší soud (§ 10a o. s. ř., § 243f odst. 2 o. s. ř.) řízení o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 24. 4. 2025, č. j. 25 Co 284/2024-2150, podle ustanovení § 243c odst. 3 věty druhé o. s. ř. zastavil.
4. V souladu s ustanovením § 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř. rozhodnutí o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněno. P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 9. 9. 2025
JUDr. Michael Pažitný, Ph.D. předseda senátu