28 Cdo 2379/2005
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky v senátě složeném z předsedy JUDr. Josefa Rakovského a soudců JUDr. Oldřicha Jehličky, CSc. a JUDr. Ludvíka Davida, CSc., rozhodl v právní věci žalobců A) S., a.s., zastoupené advokátem a B) A., spol. s r.o., proti žalovanému K. CZ, spol. s r.o., zastoupenému advokátem, o 2 306 888,10 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp.zn. 17 C 34/2000, o dovolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 3.10.2005, č.j. 53 Co 493/2004-402, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Ve shora označené právní věci vzal dovolatel své dovolání podané proti výše uvedenému rozhodnutí odvolacího soudu, zcela zpět, a to podáním ze dne 12.6.2006. Podle znění zpětvzetí dovolání doprovázeného narovnáním účastníků, tito uzavřeli o sporných nárocích narovnání, v důsledku něhož se žalovaný zavázal vzít dovolání zpět a účastníci se vzdali nároku na náhradu nákladů dovolacího řízení.
S přihlédnutím k tomuto dispozitivnímu úkonu dovolatele postupoval Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací podle ustanovení § 243b odst. 5 věty druhé o.s.ř. a dovolací řízení zastavil.
Výrok o nákladech řízení opírá se o ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. za použití § 243c o.s.ř. s přihlédnutím k obsahu předloženého narovnání.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 20. června 2006
JUDr. Josef R a k o v s k ý , v.r.
předseda senátu