28 Cdo 2437/2023-104
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Zdeňka Sajdla a soudců Mgr. Petra Krause a JUDr. Jana Eliáše, Ph.D., ve věci žalobkyně: J. T., nar. XY, bytem XY, zastoupená Mgr. Jiřím Hrbkem, advokátem se sídlem v Praze 4, U Nového dvora 1076/2, proti žalovanému: hlavní město Praha, IČO 00064581, se sídlem v Praze 1, Mariánské náměstí 2/2, zastoupené JUDr. Ing. Světlanou Semrádovou Zvolánkovou, advokátkou se sídlem v Praze 2, Karlovo náměstí 287/18, o zaplacení 731 300 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 22 C 271/2020, o dovolání žalobkyně proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 30. května 2023, č. j. 30 Co 154/2023-91, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
S t r u č n é o d ů v o d n ě n í (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
1. Městský soud v Praze (dále jen „odvolací soud“) usnesením ze dne 30. 5. 2023, č. j. 30 Co 154/2023-91, potvrdil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 1 (dále jen „soud prvního stupně“) ze dne 21. 4. 2023, č. j. 22 C 271/2020-81, ve výroku II., jímž bylo řízení přerušeno (podle § 109 odst. 2 písm. c/ zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, dále jen – „o. s. ř.“) do pravomocného skončení řízení o dovolání proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 7. 9. 2022, č. j. 18 Co 150/2022-1542.
2. Usnesení odvolacího soudu napadla dovoláním žalobkyně.
3. Podáním ze dne 31. 7. 2023 vzala následně dovolání v plném rozsahu zpět.
4. Nejvyšší soud proto dovolací řízení zastavil (§ 243c odst. 3, věty druhé, o. s. ř.).
5. V rozhodnutí, jímž se řízení bude končit, bude rozhodnuto i o náhradě nákladů tohoto dovolacího řízení (§ 243g odst. 1, věty druhé, o. s. ř.).
6. Rozhodnutí o případném vrácení soudního poplatku (§ 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů) je v kompetenci soudu prvního stupně (srov. § 3 odst. 2 cit. zákona). Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 29. 8. 2023
Mgr. Zdeněk Sajdl předseda senátu