Judikát 28 Cdo 2488/2025
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:14.04.2026
Spisová značka:28 Cdo 2488/2025
ECLI:ECLI:CZ:NS:2026:28.CDO.2488.2025.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Zastavení řízení
Dotčené předpisy:§ 243c odst. 3, věta druhá, o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
28 Cdo 2488/2025-418
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jana Eliáše, Ph.D., a soudců Mgr. Petra Krause a Mgr. Zdeňka Sajdla ve věci žalobců a) J. B., b) L. S., c)
I. D. a d) M. J., všech zastoupených JUDr. Ladislavem Košťálem, advokátem se sídlem ve Zbečně, Na Riviéře 123, proti žalované České republice – Státnímu pozemkovému úřadu, IČ 013 12 774, se sídlem v Praze 3, Husinecká 1024/11a, zastoupené JUDr. Adamem Rakovským, advokátem se sídlem v Praze 2, Václavská 316/12, o určení výše restitučního nároku dle zákona č. 229/1991 Sb., vedené u Obvodního soudu pro Prahu 3 pod sp. zn. 4 C 98/2024, o dovolání žalobců proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 7. července 2025, č. j. 20 Co 234/2025-398, takto: Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
1. Obvodní soud pro Prahu 3 usnesením ze dne 12. 6. 2025, č. j. 4 C 98/2024-386, přerušil řízení do skončení řízení vedeného Ústavním soudem pod sp. zn. Pl. ÚS 20/25, ve kterém Obvodní soud pro Prahu 3 navrhuje zrušení § 28a zák. č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku, ve znění pozdějších předpisů.
2. Městský soud v Praze usnesením ze dne 7. 7. 2025, č. j. 20 Co 234/2025-398, k odvolání žalobců rozhodnutí soudu prvního stupně potvrdil.
3. Proti rozhodnutí odvolacího soudu brojí žalobci dovoláním, k němuž se negativně vyjádřila žalovaná. Podáním doručeným Nejvyššímu soudu dne 17. 12. 2025 vzali své dovolání zpět, poněvadž řízení u Ústavního soudu vedené pod sp. zn. Pl. ÚS 20/25 bylo skončeno usnesením ze dne 12. 11. 2025, pročež odpadl i důvod jimi rozporovaného přerušení nynějšího řízení.
4. S ohledem na výše uvedené Nejvyšší soud [§ 10a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“)] dovolací řízení podle ustanovení § 243c odst. 3, věty druhé, o. s. ř. zastavil.
5. O náhradě nákladů řízení včetně nákladů řízení dovolacího bude rozhodnuto v konečném rozhodnutí ve věci (§ 151 odst. 1, část věty před středníkem, o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 14. 4. 2026 JUDr. Jan Eliáš, Ph.D. předseda senátu