28 Cdo 2492/2025-782
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Mgr. Zdeňka Sajdla a soudců JUDr. Jana Eliáše, Ph.D., a Mgr. Petra Krause ve věci žalobkyně: J. T., zastoupená Mgr. Ing. Robertem Bochníčkem, advokátem se sídlem v Plzni, Americká 489/33, proti žalovanému: M. U., zastoupený Mgr. Bc. Rudolfem Vinšem, advokátem se sídlem v Karlových Varech, Západní 1448/16, o 112 500 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Lounech pod sp. zn. 11 C 120/2018, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 31. března 2025, č. j. 10 Co 473/2024-734, takto:
I. Dovolání se odmítá. II. Žalobkyně je povinna zaplatit žalovanému na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 6 070 Kč k rukám advokáta Mgr. Bc. Rudolfa Vinše do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
1. Krajský soud v Ústí nad Labem (dále jen „odvolací soud“) rozsudkem ze dne 31. 3. 2025, č. j. 10 Co 473/2024-734, potvrdil rozsudek Okresního soudu v Lounech (dále jen „soud prvního stupně“) ze dne 1. 8. 2024, č. j. 11 C 120/2018-691, ve výroku II, jímž byla žaloba v části o zaplacení 104 210 Kč s 8,05 % úrokem z prodlení jdoucím od 28. 10. 2017 do zaplacení zamítnuta, a ve výrocích III až V o náhradě nákladů prvostupňového řízení (výrok I rozsudku odvolacího soudu); současně rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení (výrok II rozsudku odvolacího soudu). Odvoláním nenapadeným výrokem I soud prvního stupně uložil žalovanému, aby žalobkyni zaplatil 8 290 Kč s 8,05 % úrokem z prodlení jdoucím od 28. 10. 2017 do zaplacení.
2. Proti rozsudku odvolacího soudu podala dovolání žalobkyně. V průběhu trvání lhůty k dovolání žel nevymezila, v čemž spatřuje splnění předpokladů přípustnosti dovolání, a neuvedla ani důvody podaného dovolání.
3. Žalovaný navrhl, aby bylo dovolání žalobkyně odmítnuto.
4. Podle § 240 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen – „o. s. ř.“), účastník může podat dovolání do dvou měsíců od doručení rozhodnutí odvolacího soudu u soudu, který rozhodoval v prvním stupni. Bylo-li odvolacím soudem vydáno opravné usnesení, běží tato lhůta od doručení opravného usnesení.
5. Podle § 241b odst. 3 věty první o. s. ř. dovolání, které neobsahuje údaje o tom, v jakém rozsahu se rozhodnutí odvolacího soudu napadá, v čem dovolatel spatřuje splnění předpokladů přípustnosti dovolání (§ 237 až 238a) nebo které neobsahuje vymezení důvodu dovolání, může být o tyto náležitosti doplněno jen v průběhu trvání lhůty k dovolání.
6. Dovoláním napadený rozsudek odvolacího soudu byl žalobkyni doručen dne 12. 5. 2025. V pondělí 14. 7. 2025 žalobkyně proti rozsudku podala blanketní dovolání (postrádající vymezení předpokladů přípustnosti a důvodů dovolání) v elektronické podobě (jeho originál doručila do datové schránky 15. 7. 2025) a dovolání doplnila až podáním došlým soudu prvního stupně dne 6. 8. 2025 (odevzdaným k poštovní přepravě dne 5. 8. 2025), tj. učiněným zjevně po uplynutí dvouměsíční dovolací lhůty.
7. Jelikož tedy žalobkyně v dovolací lhůtě (§ 240 odst. 1 o. s. ř.) požadavkům na vymezení předpokladů přípustnosti a uvedení důvodů dovolání nedostála (§ 241b odst. 3 věty první o. s. ř.), shledává Nejvyšší soud její dovolání neprojednatelným (zatíženým vadou, pro kterou nelze v dovolacím řízení pokračovat), pročež je, aniž nařizoval jednání (§ 243a odst. 1 věty první o. s. ř.), odmítl (§ 243c odst. 1 o. s. ř.).
8. O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle § 243c odst. 3, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 3 o. s. ř. v situaci, kdy dovolání žalobkyně bylo odmítnuto a kdy k nákladům žalovaného patří odměna advokáta ve výši 5 620 Kč [srov. § 6 odst. 1, § 7 bod 5, § 8 odst. 1 a § 11 odst. 1 písm. k/ vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění účinném od 1. 1. 2025], spolu s náhradou hotových výdajů advokáta stanovených paušální částkou 450 Kč na jeden úkon právní služby (§ 13 odst. 4 téže vyhlášky), dohromady ve výši 6 070 Kč.
9. Shora citovaná rozhodnutí Nejvyššího soudu – vydaná po 1. lednu 2001 – jsou dostupná na webových stránkách Nejvyššího soudu www.nsoud.cz. P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 5. 11. 2025
Mgr. Zdeněk Sajdl předseda senátu