28 Cdo 2873/2011
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Ludvíka Davida, CSc., a soudců JUDr. Josefa Rakovského a JUDr. Jana Eliáše, Ph.D., ve věci podání P. P., označeného nižšími instancemi jako žalobce, proti žalované: Česká republika - Ministerstvo spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 16, o zaplacení 3.3037.500,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp.zn. 14 C 63/2006, směřující proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 3. 6. 2009, č. j. 39 Co 413/2008-124, takto:
I. Řízení o dovolání se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Ve věci odvolací soud potvrdil rozhodnutí soudu prvního stupně.
Ve vztahu k rozhodnutí odvolacího soudu zaslal P. P. podání, která tituloval jako Dovolání k NS a Stížnost k ÚS ČR a Návrh na určení advokáta ex offo.
Jmenovaný není ve věci právně zastoupen, přičemž tento nedostatek řízení ani po obdržení výzvy dne 13. 5. 2010 neodstranil. Žádost žalobce o ustanovení právního zástupce pro dovolací řízení byla dne 20. 10. 2010 usnesením Obvodního soudu pro Prahu 2, č. j. 14 C 63/2006-146 zamítnuta. Žalobci bylo po neúspěšném pokusu usnesení doručováno vyvěšením na úřední desce soudu (1. 6. 2011, sňato dne 30. 6. 2011), přičemž ani poté si žalobce usnesení nevyzvednul.
Z tohoto důvodu Nejvyšší soud rozhodl na základě ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. o zastavení dovolacího řízení ve věci.
Z dosavadního průběhu dovolacího řízení nelze identifikovat žádné náklady, které by snad měly být někomu k náhradě přisouzeny.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek podle občanského soudního řádu.
V Brně dne 12. října 2011
JUDr. Ludvík D a v i d, CSc., v. r. předseda senátu