28 Cdo 2884/2006
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy
JUDr. Josefa Rakovského a soudců JUDr. Ludvíka Davida, CSc., a JUDr. Jana Eliáše, PhD., v právní věci žalobce M. J., zastoupeného advokátkou, proti žalovanému Městu K. H., zastoupenému advokátem,, o určení neplatnosti výpovědi z nájmu nemovitosti a o vzájemném návrhu na vyklizení nemovitosti, vedené u Okresního soudu v Klatovech pod sp. zn. 8 C 77/2000, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 13.4.2006, č.j. 10 Co 841/2005-390,
I. Řízení o dovolání se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Ve shora označené právní věci vzal dovolatel své dovolání došlé soudu prvního stupně dne 4.9.2006, zpět podáním došlým Nejvyššímu soudu ČR dne 25.1.2008.
Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací proto v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatele dovolací řízení zastavil podle ustanovení § 243b odst. 5, věty druhé o. s. ř.
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 146 odst. 1 věta první o. s. ř., § 151 odst. 1 o. s. ř. za použití § 243c odst. 1 o. s. ř.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 22. května 2008
JUDr. Josef Rakovský, v. r.
předseda senátu