28 Cdo 292/2023-220
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Mgr. Petra Krause a soudců JUDr. Jana Eliáše, Ph.D., a Mgr. Zdeňka Sajdla ve věci žalobce M. Ž., narozeného XY, bytem v XY, zastoupeného JUDr. Tomášem Vrchlabským, advokátem se sídlem v Praze 2, Balbínova 411/30, proti žalované S. S., narozené XY, bytem v XY, o zaplacení 75 841 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 21 C 440/2021, o dovolání žalované proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 2. 11. 2022, č. j. 15 Co 364/2022-195, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
2. Proti usnesení odvolacího soudu podala dovolání žalovaná, čímž jí v souladu s § 4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon č. 549/1991 Sb.“), vznikla povinnost zaplatit soudní poplatek.
3. Podle § 9 odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb. „zjistí-li odvolací soud poté, co mu byla věc předložena k rozhodnutí o odvolání, že nebyl zaplacen poplatek splatný podáním odvolání, vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může odvolací soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty odvolací soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží. Obdobně se postupuje při řízení před dovolacím soudem.“
4. Usnesením ze dne 1. 3. 2023, č. j. 28 Cdo 292/2023-215, Nejvyšší soud [jako soud dovolací ve smyslu § 10a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů; dále jen „o. s. ř.“] vyzval žalovanou k zaplacení soudního poplatku za dovolání v částce 4 000 Kč (srovnej položku 23 bod 2 sazebníku soudních poplatků, jenž tvoří přílohu zákona č. 549/1991 Sb.) do patnácti dnů od doručení usnesení.
5. Žalovaná, jíž bylo usnesení o výzvě doručeno dne 9. 3. 2023, však na soudním poplatku ve stanovené lhůtě (jež uplynula 24. 3. 2023) ničeho nezaplatila.
6. Proto Nejvyšší soud v souladu s § 9 odst. 2, větou druhou a čtvrtou, zákona č. 549/1991 Sb. řízení o dovolání žalované proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 2. 11. 2022, č. j. 15 Co 364/2022-195, zastavil.
7. O náhradě nákladů řízení, včetně nákladů řízení dovolacího, bude rozhodnuto v konečném rozhodnutí ve věci (srov. § 151 odst. 1, § 224 odst. 1 a § 243c odst. 3, věta první, o. s. ř.; dále pak i usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. 7. 2002, sp. zn. 20 Cdo 970/2001, uveřejněné pod číslem 48/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek). Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 4. 4. 2023
Mgr. Petr Kraus předseda senátu