28 Cdo 3479/2011 U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ivy Brožové a soudců JUDr. Jana Eliáše, Ph.D., a JUDr. Josefa Rakovského v právní věci žalobce Ing. J. K., bytem Š., zastoupeného JUDr. Petrem Prokopiem, advokátem se sídlem v Opavě, Lidická 17, proti žalované J. M. K., bytem O., o zaplacení částky 186.522,81 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Opavě pod sp. zn. 12 C 41/2009, o dovolání žalované proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 26. 4. 2010, č. j. 8 Co 183/2010-67, takto:
I. Řízení o dovolání se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
O d ů v o d n ě n í (§ 243c odst. 2 o. s. ř.) :
Žalovaná podala dne 14. června 2010 u Okresního soudu v Opavě dovolání proti usnesení Krajského soudu v Ostravě, č.j. 8 Co 183/2010-67, kterým byl potvrzen výrok III. rozsudku Okresního soudu v Opavě ze dne 10. 11. 2009, č.j. 12 C 41/2009-32, jímž byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobci náklady řízení ve výši 55.320,- Kč, a řízení o odvolání žalované proti výrokům I. a II. posledně citovaného rozsudku zastaveno. Žalovaná v dovolání požádala o osvobození od soudních poplatků a o ustanovení zástupce z řad advokátů. Odvolací soud usnesením ze dne 4. 1. 2011, č. j. 8 Co 538/2010-106, potvrdil usnesení Okresního soudu v Opavě ze dne 9. 8. 2010, č. j. 12 C 41/2009-89, kterým žalované nebylo přiznáno osvobození od soudních poplatků a nebyl ustanoven zástupce. V reakci na usnesení Okresního soudu v Opavě ze dne 1. 6. 2011, č. j. 12 C 41/2009-113, kterým soud vyzval žalovanou, aby si pro podání dovolání zvolila zástupcem advokáta a aby jeho prostřednictvím podala řádné dovolání, podala žalovaná znovu žádost o osvobození od soudních poplatků a o ustanovení zástupce z řad advokátů. Usnesením ze dne 10. 8. 2011, č. j. 12 C 41/2009-117, Okresní soud v Opavě žalované osvobození od soudních poplatků opět nepřiznal a zástupce z řad advokátů jí neustanovil. Podle § 241b odst. 2 o. s. ř., není-li splněna podmínka uvedená § 241 o. s .ř., tj. povinné zastoupení dovolatele, postupuje se obdobně podle § 104 odst. 2 o. s. ř., podle něhož nepodaří-li se odstranit nedostatek podmínky řízení, soud řízení zastaví. Protože dovolatelka si zástupce nezvolila, ač k tomu byla soudem prvního stupně vyzvána, a zástupce jí rovněž nebyl ustanoven, dovolací soud řízení zastavil. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se opírá o skutečnost, že žalovanému prokazatelné náklady nevznikly. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek podle občanského soudního řádu. V Brně dne 26. října 2011 JUDr. Iva B r o ž o v á předsedkyně senátu