28 Cdo 3652/2017 U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Olgou Puškinovou v právní věci žalobce města Znojma se sídlem ve Znojmě, Obroková 1/12, IČ 002 93 881, zastoupeného Mgr. Romanem Klimusem, advokátem se sídlem v Brně, Heršpická 813/5, adresa pro doručování Ostrava, Umělecká 305/1, proti žalované České republice - Státnímu pozemkovému úřadu se sídlem v Praze 3, Husinecká 1024/11a, IČ 013 12 774, o určení vlastnického práva k nemovitostem, vedené u Okresního soudu ve Znojmě pod sp. zn. 6 C 87/2010, o dovolání Rytířského řádu Křižovníků s červenou hvězdou, se sídlem v Praze 1, Platnéřská 191/4, IČ 004 08 026, zastoupeného JUDr. Ing. Jiřím Davidem, LL.M., advokátem se sídlem v Praze 1, Kaprova 40/12, proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 11. října 2016, č. j. 21 Co 100/2012-262, takto:
I. Dovolání se odmítá. II. Ve vztahu mezi Rytířským řádem Křižovníků s červenou hvězdou na straně jedné a účastníky řízení na straně druhé nemá žádný z nich právo na náhradu nákladů řízení. Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.) : Okresní soud ve Znojmě rozsudkem ze dne 21. 11. 2011, č. j. 6 C 87/2010-158, určil, že žalobce je vlastníkem ve výroku specifikovaných pozemků, a dále rozhodl, že žalovaná je povinna nahradit žalobci náklady řízení v částce 38.158,- Kč na účet advokáta žalobce. Krajský soud v Brně poté, co jeho dřívější rozsudek ze dne 25. 3. 2014, č. j. 21 Co 100/2012-196, byl zrušen rozsudkem Nejvyššího soudu ze dne 11. 2. 2016, č. j. 28 Cdo 4773/2014-230, a věc mu byla vrácena k dalšímu řízení, rozsudkem ze dne 11. 10. 2016, č. j. 21 Co 100/2012-262, rozsudek soudu prvního stupně potvrdil a rozhodl, že žalovaná je povinna nahradit žalobci na nákladech odvolacího řízení částku 36.378,- Kč k rukám zástupce žalobce. Tento rozsudek (podle potvrzení na něm vyznačeného) nabyl právní moci dne 10. 11. 2016. Podáním ze dne 14. 11. 2016 navrhl Rytířský řád Křižovníků s červenou hvězdou, aby soud připustil jeho vstup do řízení jako vedlejšího účastníka na straně žalované, a dne 14. 1. 2017 podal dovolání proti rozsudku odvolacího soudu. Okresní soud ve Znojmě usnesením ze dne 12. 5. 2017, č. j. 6 C 87/2010-296, ve znění opravného usnesení ze dne 23. 6. 2017, č. j. 6 C 87/2010-299, nepřipustil, aby do řízení jako vedlejší účastník na straně žalované vstoupil Rytířský řád Křižovníků s červenou hvězdou. Toto rozhodnutí vydané podle § 93 odst. 2 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) odůvodnil tím, že v dané fázi řízení, kdy již bylo pravomocně rozhodnuto, a žádný z účastníků nepodal dovolání v zákonné lhůtě, nemá vedlejší účastník právní zájem na výsledku sporu. Zejména však vedlejší účastník nemůže podat dovolání, jelikož § 240 o. s. ř. nedává vedlejšímu účastníkovi právo dovolání podat. Toto usnesení (podle potvrzení na něm vyznačeného) nabylo právní moci dne 1. 7. 2017. Jelikož Rytířský řád Křižovníků s červenou hvězdou nebyl citovaným pravomocným usnesením soudu prvního stupně připuštěn z uvedených důvodů do řízení jako vedlejší účastník řízení na straně žalované [a navíc mu ani nesvědčí právo podat dovolání (§ 240 odst. 1 o. s. ř.)], Nejvyšší soud jeho dovolání proti rozsudku odvolacího soudu odmítl podle § 243c odst. 3 ve spojení s § 218 písm. b) o. s. ř. jako podané neoprávněnou osobou. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 29. srpna 2017
JUDr. Olga P u š k i n o v á
předsedkyně senátu