28 Cdo 4010/2017 U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu Mgr. Petrem Krausem ve věci žalobce Zetor, a.s., IČO: 463 46 074, se sídlem v Brně, Trnkova 3060/111, zastoupeného JUDr. Janem Žákem, advokátem se sídlem v Praze 2, Anny Letenské 34/7, za účasti 1) M. N., P., zastoupené JUDr. Eliškou Chobolovou, advokátkou se sídlem v Brně, Cihlářská 643/19, a 2) České republiky – Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových, se sídlem v Praze 2, Rašínovo nábřeží 390/42, o projednání věci rozhodnuté správním orgánem (Ministerstvem zemědělství – Pozemkovým úřadem Brno, rozhodnutím ze dne 28. 6. 2012, č. j. 117986/2012-MZE-130754 28291/01/2-RNP), vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 46 C 82/2012, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 20. října 2016, č. j. 18 Co 300/2015-156, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Žalobce v zákonem stanovené lhůtě podal dovolání proti shora označenému rozsudku odvolacího soudu, jímž byl změněn rozsudek Městského soudu v Brně ze dne 30. června 2015, č. j. 46 C 82/2012-124, ve výrocích I, II, III a IV, tak, že se zamítá žaloba na znovuprojednání věci rozhodnuté Ministerstvem zemědělství, Pozemkovým úřadem Brno, rozhodnutím z 28. 6. 2012, č. j. 117986/2012-MZE-130754 28291/01/2-RNP; současně odvolací soud změnil rozsudek
soudu prvního stupně i ve výroku V o náhradě nákladů řízení ve vztahu mezi žalobcem a účastnicí ad 1/ (to vše výrokem pod bodem I) a rozhodl o nákladech odvolacího řízení (výrok II). Podáním ze dne 5. června 2017 (doručeným Městskému soudu téhož dne) vzal žalobce podané dovolání v plném rozsahu zpět. Proto Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil (srov. § 243c odst. 3, věta druhá, § 243f odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů – dále jen „o. s. ř.“). Bylo-li dovolací řízení zastaveno, nemusí být rozhodnutí o náhradě nákladů dovolacího řízení odůvodněno (srov. § 243f odst. 3, věta druhá, o. s. ř.). K rozhodnutí o vrácení soudního poplatku je věcně příslušný soud, který rozhodl o věci v prvním stupni (srov. § 3 odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 12. září 2017
Mgr. Petr Kraus předseda senátu