28 Cdo 451/2009
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jana Eliáše, Ph.D., a soudců JUDr. Josefa Rakovského a JUDr. Ludvíka Davida, CSc.,
v právní věci žalobce MUDr. J. B., zastoupeného advokátem, proti žalované A. G. KV, s. r. o., zastoupené advokátem, o zaplacení částky 19.500,- Kč, vedené
u Okresního soudu v Karlových Varech pod sp. zn. 43 C 7/2006, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 27. srpna 2008, č. j. 61 Co 336/2008-176, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Okresní soud v Karlových Varech rozsudkem ze dne 30. dubna 2008, č. j. 43 C 7/2006-154 zamítl žalobu na zaplacení částky 19.500,- Kč (výrok I.) a uložil žalobci povinnost nahradit žalované náklady řízení (výrok II.).
K odvolání žalobce Krajský soud v Plzni rozsudkem ze dne 27. srpna 2008, č. j. 61 Co 336/2008-176, rozsudek soudu prvního stupně ve výroku I.
potvrdil (výrok I.), změnil jej ve výroku nákladovém a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení (výroky II. a III.).
Proti rozsudku odvolacího soudu podal žalobce dovolání, jehož přípustnost dovozuje z § 236 odst. 1 a § 237 odst. 1 písm. c), odst. 3 o. s. ř. a důvodnost z § 241a odst. 2 písm. a), b) o. s. ř.
Podle ustanovení § 237 odst. 2 písm. a) o. s. ř. není dovolání proti rozsudku odvolacího soudu přípustné ve věcech, v nichž bylo dovoláním dotčeným výrokem rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 20.000,- Kč, přičemž k příslušenství pohledávky se nepřihlíží.
Vzhledem k tomu, že napadeným rozsudkem odvolacího soudu byl potvrzen výrok I. o věci samé rozsudku soudu prvního stupně, jímž byla žaloba do částky 19.500,- Kč zamítnuta, není dosažena zákonem stanovená hranice výše peněžitého plnění pro přípustnost dovolání, na čemž nemůže ničeho změnit ani předchozí rozsudek Okresního soudu v Karlových Varech ze dne 21. 3. 2007, č. j. 43 C 7/2006-63, kterým bylo (mimo jiné) vyhověno žalobě ohledně částky 1.785,- Kč s příslušenstvím (v této části nabylo rozhodnutí právní moci dne 13. 4. 2007), neb, jak již bylo výše uvedeno, dovoláním dotčeným výrokem bylo rozhodnuto jen o částce 19.500,- Kč. Nejvyšší soud proto dovolání žalobce odmítl podle § 243b odst. 5, věty první, a § 218 písm. c) o. s. ř.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 243b odst. 5, věty první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 3 o. s. ř. s tím, že žalované náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 3. dubna 2009
JUDr. Jan Eliáš, Ph.D., v. r.
předseda senátu