28 Cdo 700/2002
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v právní věci žalobců A/ MUDr. M. M. a B/ L. M. proti žalovanému F. K., o vyklizení bytu, vedené u Okresního soudu v Olomouci pod sp.zn. 10 C 127/94, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě-pobočky v Olomouci ze dne 22.1.1998, čj. 12 Co 662/96-63, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žalovaný F. K. je povinen zaplatit žalobcům na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 1.675,- Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám advokáta.
Žalovaný podal dovolání proti v záhlaví označenému rozsudku Krajského soudu v Ostravě-pobočce v Olomouci, které posléze podáním ze dne 20.7.1998, doručeným téhož dne Okresnímu soudu v Olomouci, vzal v plném rozsahu zpět.
Nejvyšší soud v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolací řízení podle ustanovení § 243b odst. 4, věty druhé, občanského soudního řádu, ve znění účinném před novelizací provedenou zákonem č. 30/2000 Sb., tj. účinném do dne 31. prosince 2000 (viz bod 7., hlava I, část dvanáctá Přechodných a závěrečných ustanovení zákona č. 30/2000 Sb.), zastavil.
Dovolatel z procesního hlediska zavinil, že dovolací řízení bylo zastaveno, proto mají žalobci právo na náhradu nákladů tohoto řízení, o kterých soud rozhodl podle ustanovení § 146 odst. 2, věty první, § 224 odst. 1 a § 243b odst. 4 o.s.ř. Protože řízení v této věci bylo zahájeno přede dnem nabytí účinnosti zákona č. 30/2000 Sb., platí podle bodu 10., hlavy I., části dvanácté Přechodných a závěrečných ustanovení tohoto zákona, že se odměna za zastupování advokátem stanoví podle dosavadních právních předpisů, tj. podle zákona č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách za poskytování právních služeb (dále jen advokátní tarif). Žalobcům náleží odměna za vyjádření k dovolání žalovaného podle § 9 odst. 1 a § 11 odst. 1, písm. k/ advokátního tarifu snížená podle § 12 odst. 4 advokátního tarifu při společném úkonu při zastupování dvou osob za každou takto zastoupenou osobu o 20 %, tj. dvakrát po 800,- Kč, a dále náhrada hotových výloh podle § 2 odst. 1 a § 13 odst. 3 advokátního tarifu ve výši 75,- Kč. Žalobcům tedy náleží odměna v celkové výši 1.675,- Kč.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 30. května 2002
JUDr. Iva B r o ž o v á , v.r.
předsedkyně senátu