USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Mgr. Petra Krause a soudců JUDr. Jana Eliáše, Ph.D., a Mgr. Zdeňka Sajdla ve věci žalobce T. F., zastoupeného JUDr. Michalem Božkem, advokátem se sídlem v Praze 1, Na Příkopě 583/15, proti žalované R. F., o zaplacení 70 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 10 pod sp. zn. 16 C 173/2020, o dovolání žalované proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 5. 9. 2023, č. j. 30 Co 270/2023-429, t a k t o :
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
1. Shora označeným usnesením Městský soud v Praze (dále jen „odvolací soud“) potvrdil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 10 (dále jen „soud prvního stupně“) ze dne 12. 4. 2023, č. j. 16 C 173/2020-354, jímž bylo zastaveno řízení o dovolání žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 11. 1. 2022, č. j. 30 Co 407/2021-205, a rozhodnuto o jeho nákladech (výrok I); současně bylo rozhodnuto o nákladech odvolacího řízení (výrok II).
2. Proti usnesení odvolacího soudu podala žalovaná dovolání.
3. Je-li dovolatelem – jako je tomu i v posuzovaném případě – fyzická osoba, je nezbytné, aby (nemá-li právnické vzdělání) byla zastoupena advokátem (notářem), jímž musí být dovolání i sepsáno [srov. § 241 odst. 1, odst. 2 písm. a) a odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“)].
4. Při podání dovolání žalovaná nebyla zákonem stanoveným způsobem zastoupena. Z obsahu spisu nevyplývá, že by měla právnické vzdělání (takovou okolnost nedokládá, ba ani netvrdí).
5. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 15. 1. 2024, č. j. 16 C 173/2020-491, byla žalovaná vyzvána, aby si pro dovolací řízení zvolila advokáta a současně byla poučena a procesních důsledcích, pokud tak neučiní. Doručené výzvě nevyhověla (nedostatek povinného zastoupení advokátem nebyl odstraněn).
6. Z obsahu spisu je současně patrno, že jako nedůvodné byly již dříve posouzeny i žalovanou opakovaně podávané žádosti o ustanovení zástupce z řad advokátů a o přiznání osvobození od soudních poplatků (viz usnesení Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 6. 10. 2022, č. j. 16 C 173/2020-305, a ze dne 16. 5. 2023, č. j. 16 C 173/2020-401).
7. Jelikož povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání – vyjma usnesení, jímž se dovolací řízení právě pro jeho neodstranění zastavuje – vydání rozhodnutí, kterým se řízení končí (§ 241 o. s. ř.), Nejvyšší soud dovolací řízení podle § 243c odst. 3 věta třetí o. s. ř. zastavil.
8. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení není třeba odůvodňovat (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 29. 4. 2024
Mgr. Petr Kraus předseda senátu