28 Cdo 946/2002
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Josefa
Rakovského a soudců JUDr. Oldřicha Jehličky, CSc. a JUDr. Milana Pokorného,
CSc. v právní věci žalobce D. V. – b. d., zastoupeného advokátkou, proti
žalovanému P. s. b. d., zastoupenému advokátem, o určení vlastnického práva,
vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 30 C 69/2001, o dovolání
žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 22. 1. 2002, č.j. 55
Co 459/2001-59, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Vzhledem k tomu, že dovolací soud neshledal v posuzovaném případě
dovolání přípustným podle ustanovení § 237 odst. 1 písm. c/ občanského soudního
řádu (ve znění zákona č. 30/2000 Sb., jímž byla s účinností ke dni 1.1.2001
provedena jeho novela), neboť rozhodnutí odvolacího soudu nemá ve věci samé po
právní stránce zásadní význam, jak to má na zřeteli ustanovení § 237 odst. 3
občanského soudního řádu, bylo dovolání odmítnuto (§ 243b odst. 5, věta první,
a § 218 písm. c/ o.s.ř.). S přihlédnutím k ustanovení § 243c odst. 2 o.s.ř.
neobsahuje toto usnesení odůvodnění.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek podle
občanského soudního řádu.
V Brně dne 25. září 2002
JUDr. Josef Rakovský, v.r.
předseda senátu