28 Ncu 169/2019-8
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Olgy Puškinové a soudců Mgr. Zdeňka Sajdla a Mgr. Petra Krause v řízení o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou G. H., narozenou XY, bytem XY, t a k t o :
I. Řízení o návrhu G. H. na uznání rozsudku Okresního soudu ve Wildeshausenu, Spolková republika Německo, ze dne 30. 10. 2013, sp. zn. 2 F 292/11 S, pravomocného dne 11. 1. 2014, se zastavuje. II. Navrhovatelce se vrací soudní poplatek 1.000,- Kč z návrhu na uznání cizího rozhodnutí.
Návrhem doručeným Nejvyššímu soudu dne 19. 11. 2019 se navrhovatelka domáhala uznání rozsudku Okresního soudu ve Wildeshausenu (Spolková republika Německo), ze dne 30. 10. 2013, sp. zn. 2 F 292/11 S, pravomocného dne 11. 1. 2014, jímž bylo rozvedeno její manželství s R. H. H..
Podáním doručeným Nejvyššímu soudu dne 4. 12. 2019 vzala navrhovatelka svůj návrh na uznání výše uvedeného rozhodnutí zcela zpět.
Řízení o uznání cizího rozhodnutí na území České republiky bylo proto v důsledku zpětvzetí podaného návrhu zastaveno (§ 96 odst. 2 občanského soudního řádu).
Navrhovatelka při podání návrhu uhradila v kolcích soudní poplatek ve výši 2.000,- Kč. Jelikož došlo ke zpětvzetí návrhu na zahájení řízení, v němž lze rozhodovat bez jednání, před vydáním rozhodnutí o věci samé, rozhodl Nejvyšší soud v souladu s § 10 odst. 3 a 5 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, o vrácení soudního poplatku poníženého o minimální částku 1.000,- Kč. Snížený soudní poplatek bude navrhovatelce vrácen z účtu Nejvyššího soudu po právní moci tohoto usnesení.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 10. 12. 2019
JUDr. Olga Puškinová Předsedkyně senátu