28 Ncu 171/2018-6
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Olgy
Puškinové a soudců Mgr. Zdeňka Sajdla a Mgr. Petra Krause v řízení o návrhu na
uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelem O. K. (D. O. K.), nar. XY, bytem
XY, zastoupeným D. W., bytem XY, t a k t o :
I. O návrhu na uznání rozhodnutí Oblastního rabínského soudu v Petach
Tikvě (Stát Izrael) ze dne 26. 9. 2016, sp. zn. 1093641/2, o rozvodu manželství
(D.) O. K. a I. A. K., rozené F., uzavřeného dne 30. 9. 1982 v XY, jsou
příslušné rozhodovat okresní soudy.
II. Po právní moci tohoto usnesení bude věc postoupena k dalšímu řízení
Obvodnímu soudu pro Prahu 5.
Návrhem doručeným dne 17. 7. 2018 Obvodnímu soudu pro Prahu 5 se navrhovatel
domáhal uznání výše označeného rozhodnutí Oblastního rabínského soudu v Petach
Tikvě (Stát Izrael) ze dne 26. 9. 2016.
Dne 12. 11. 2018 byl návrh navrhovatele Obvodním soudem pro Prahu 5 předložen
Nejvyššímu soudu s tím, že věc dle jeho názoru nepatří do věcné příslušnosti
okresních soudů, když se jedná o věc, v níž je dle § 51 odst. 2 zákona č.
91/2012 Sb. příslušný Nejvyšší soud.
Nejvyšší soud zjistil, že z obsahu spisu vyplývá, že oba manželé byli v době
vydání rozhodnutí o rozvodu občany Státu Izrael.
Jelikož se jedná o rozhodnutí o rozvodu vydané ve Státě Izrael, řídí se jeho
uznání právním režimem zakotveným v zákoně č. 91/2012 Sb. o mezinárodním právu
soukromém (dále jen „zákon č. 91/2012 Sb.“).
Dle ustanovení § 52 zákona č. 91/2012 Sb., byli-li všichni účastníci řízení v
rozhodné době občany státu, o jehož rozhodnutí jde, mají pravomocná cizí
rozhodnutí ve věcech uvedených v § 51 v České republice bez dalšího řízení
stejné právní účinky jako pravomocná rozhodnutí českých soudů.
Podle ustanovení § 16 odst. 2 zákona č. 91/2012 Sb., i v případě, že se cizí
rozhodnutí uznávají bez dalšího řízení, lze je na návrh uznat zvláštním
rozhodnutím; o takových návrzích však v České republice přísluší rozhodovat
okresním soudům.
Nejvyšší soud, jenž není věcně příslušný k projednání předmětného návrhu, v
souladu s § 104a odst. 4 o. s. ř. rozhodl, že jsou v dané věci příslušné
rozhodovat okresní soudy.
Na základě § 104a odst. 6 o. s. ř. Nejvyšší soud rovněž rozhodl o postoupení
věci Obvodnímu soudu pro Prahu 5, který je obecným soudem navrhovatele a je
tedy dle § 16 odst. 2, věty třetí, zákona č. 91/2012 Sb. místně příslušným k
projednání daného návrhu.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 18. 12. 2018
JUDr. Olga Puškinová
předseda senátu