28 Ncu 31/2019-6
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Olgy Puškinové a soudců Mgr. Zdeňka Sajdla a Mgr. Petra Krause v řízení o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelem M. B., nar. XY, bytem v XY, t a k t o :
I. O návrhu na uznání rozsudku Soudu Bordj Mnayl, Alžírská lidově demokratická republika, ze dne 16. 10. 2018, sp. zn. 02728/18, č. j. 01120/18, o rozvodu manželství M. B. a K. Z., rozené Z., uzavřeného dne 22. 5. 2014 v Chabet El Ameur, Alžírská lidově demokratická republika, jsou příslušné rozhodovat okresní soudy. II. Po právní moci tohoto usnesení bude věc postoupena k dalšímu řízení Obvodnímu soudu pro Prahu 10.
Návrhem doručeným Nejvyššímu soudu dne 18. 3. 2019 se navrhovatel domáhal uznání výše označeného rozsudku Soudu Bordj Mnayl, Alžírská lidově demokratická republika, ze dne 16. 10. 2018, sp. zn. 02728/18, č. j. 01120/18. V řízení bylo zjištěno, že oba manželé byli v době jeho vydání občany Alžírské lidově demokratické republiky.
Jelikož se jedná o rozhodnutí o rozvodu vydané v Alžírské lidově demokratické republice, řídí se jeho uznání právním režimem zakotveným v zákoně č. 91/2012 Sb. O mezinárodním právu soukromém (dále jen „zákon č. 91/2012 Sb.“). Dle ustanovení § 52 zákona č. 91/2012 Sb., byli-li všichni účastníci řízení v rozhodné době občany státu, o jehož rozhodnutí jde, mají pravomocná cizí rozhodnutí ve věcech uvedených v § 51 v České republice bez dalšího řízení stejné právní účinky jako pravomocná rozhodnutí českých soudů. Podle ustanovení § 16 odst. 2 zákona č. 91/2012 Sb., i v případě, že se cizí rozhodnutí uznávají bez dalšího řízení, lze je na návrh uznat zvláštním rozhodnutím; o takových návrzích však v České republice přísluší rozhodovat okresním soudům.
Nejvyšší soud, jenž není věcně příslušný k projednání předmětného návrhu, v souladu s § 104a odst. 4 o. s. ř. rozhodl, že jsou v dané věci příslušné rozhodovat okresní soudy.
Na základě § 104a odst. 6 o. s. ř. Nejvyšší soud rovněž rozhodl o postoupení věci Obvodnímu soudu pro Prahu 10, který je obecným soudem navrhovatele a je tedy dle § 16 odst. 2, věty třetí, zákona č. 91/2012 Sb. místně příslušným k projednání daného návrhu.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 23. 4. 2019
JUDr. Olga Puškinová předsedkyně senátu