28 Ncu 52/2019-11
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Olgy Puškinové a soudců Mgr. Zdeňka Sajdla a Mgr. Petra Krause v řízení o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou H. S., nar. XY, bytem XY, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství ČR, t a k t o :
I. Řízení o návrhu na uznání rozsudku Obvodního soudu Fürstenfeldbruck, Spolková republika Německo (Amtsgericht Fürstenfeldbruck), ze dne 17. 7. 2001, sp. zn. 003 F 00861/00, pravomocného dne 17. 7. 2001, jímž bylo rozvedeno manželství W. S. a H. S., rozené Č., uzavřené dne 28. 1. 1991 v Karlsfeldu, Spolková republika Němcko, se zastavuje. II. Navrhovatelce se vrací soudní poplatek za návrh na uznání cizího rozhodnutí ve výši 1.000 Kč.
Navrhovatelka podáním doručeným Nejvyššímu soudu dne 24. 4. 2019 navrhla uznání ve výroku označeného rozhodnutí o rozvodu jejího manželství s W. S.. Rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhala, však již bylo uznáno rozsudkem Nejvyššího soudu ze dne 22. 4. 2004, sp. zn. Ncu 108/2004. Ustanovení § 159a odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, stanoví, že jakmile bylo o věci pravomocně rozhodnuto, nemůže být v rozsahu závaznosti výroku rozsudku pro účastníky a popřípadě jiné osoby věc projednávána znovu.
Podle ustanovení § 27 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění zákona č. 87/2015 Sb., je výrok pravomocného rozsudku, kterým bylo rozhodnuto o statusové věci fyzické nebo právnické osoby, závazný pro každého. Jelikož bylo ve výroku uvedené rozhodnutí o rozvodu manželství navrhovatelky a W. S. již v České republice uznáno, Nejvyšší soud řízení o předmětném návrhu v souladu s ustanovením § 159a odst. 4 a § 104 odst. 1 větou první o. s. ř. zastavil pro neodstranitelný nedostatek podmínky řízení.
Navrhovatelka po podání návrhu uhradila převodem na účet Nejvyššího soudu soudní poplatek ve výši 2.000 Kč. Jelikož došlo k zastavení řízení, v němž lze rozhodovat bez jednání před vydáním rozhodnutí o věci samé, rozhodl Nejvyšší soud v souladu s ustanovením § 10 odst. 3 a 5 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, o vrácení soudního poplatku poníženého o minimální částku 1.000 Kč. Snížený soudní poplatek bude navrhovatelce k její žádosti vrácen z účtu Nejvyššího soudu po právní moci tohoto usnesení.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 20. 8. 2019
JUDr. Olga Puškinová předseda senátu