NEJVYŠŠÍ SOUD
ČESKÉ REPUBLIKY
28 Nd 12/2004
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Josefa Rakovského a soudců JUDr. Ludvíka Davida, CSc. a JUDr. Oldřicha Jehličky, CSc. ve věci dědictví po A. U., zemřelé 25. 5. 1980, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 10 pod sp.zn. 27 D 782/2002, o návrhu L., M. a M. U. na přikázání věci z důvodu vhodnosti, takto:
Věc vedená u Obvodního soudu pro Prahu 10 pod sp.zn. 27 D 782/2002 se přikazuje k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu v Přerově.
L. U., podle spisových podkladů synovec zemřelé, požádal podáním z 5.4.2002 o dodatečné projednání dědictví po A. U.
Z dosavadního obsahu spisu vedeného Obvodním soudem pro Prahu 10 se podává, že bylo zjištěno datum úmrtí jmenované (25.5.1980) s tím, že tato zemřela ve V., jako svobodná a zřejmě bezdětná. Soudu se nepodařilo doplnit spis o listinu resp. rozhodnutí, ze kterého by bylo patrno, zda či jak proběhlo dědické řízení po úmrtí A. U.
Jmenovaná je dosud vedena, jak patrno z výpisu z katastru nemovitostí ze dne 13.11.2003, jako spoluvlastnice pozemků v k.ú. D. M., a to s podílem o velikosti 4/6.
Jak též ze spisu patrno, zemřel dne 2.3.1983 bratr jmenované A. U. a Okresní soud v Přerově rozhodl usnesením pod sp.zn. D 745/2002, že se dědictví po něm, sestávající i z podílu na pozemcích v k.ú. D. M., potvrzuje jeho synům M. a M. U.
Navrhovatel projednání dědictví L. U. je podle výpisu z katastru nemovitostí spoluvlastníkem uvedených pozemků.
Za stavu, kdy hmotněprávní stránka nyní zahájeného dědického řízení má souvislost s posledně citovaným usnesením Okresního soudu v Přerově, vyhověl Nejvyšší soud shodnému návrhu výše jmenovaných a přikázal věc Okresnímu soudu v Přerově (§ 12 odst. 2 o.s.ř.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 23. března 2004
JUDr. Josef R a k o v s k ý , v.r.
předseda senátu