28 Nd 124/2004
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Ludvíka Davida, CSc., a soudců JUDr. Ireny Hladíkové a JUDr. Josefa Rakovského ve věci dodatečného projednání dědictví zůstavitele J. J., vedené u Okresního soudu v Karlových Varech pod sp. zn. 30 D 1007/2003, o návrhu dědiců na delegaci z důvodu vhodnosti, takto:
Věc, vedená u Okresního soudu v Karlových Varech pod sp. zn. 30 D 1007/2003, se přikazuje Okresnímu soudu v Šumperku.
Ve věci dodatečného projednání dědictví zůstavitele J. J., zemřelého dne 29.4.1953, navrhli dědicové Z. J. a A. D., aby věc projednal Okresní soud v Šumperku z důvodu vhodnosti vzhledem k bydlišti dědiců.
Další dědicové J. S., S. J., M. M., P. B., D. B., L. B. vyslovili s navrhovanou delegací souhlas.
Podle § 12 odst. 2 občanského soudního řádu věc může být jinému soudu téhož stupně přikázána také z důvodu vhodnosti.
Nejvyšší soud České republiky jako soud funkčně příslušný - nejblíže nadřízený Okresnímu soudu v Karlových Varech a Okresnímu soudu v Šumperku – podle § 12 odst. 3, věta první, občanského soudního řádu, rozhodl o návrhu na delegaci Okresnímu soudu v Šumperku vzhledem k bydlišti v úvahu přicházejících dědiců. Stanoviska všech dědiců byla kladná (§ 12 odst. 3, věta druhá, občanského soudního řádu).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 20. srpna 2004
JUDr. Ludvík D a v i d , CSc., v.r.
předseda senátu