28 Nd 127/2004
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Josefa Rakovského a soudců JUDr. Ireny Hladíkové a JUDr. Ludvíka Davida, CSc. ve věci projednání dědictví zůstavitele J. B., vedené u Okresního soudu v Ústí nad Labem pod sp. zn. 46 D 987/2002, o návrhu dědičky na přikázání věci z důvodu vhodnosti, takto:
Věc, vedená u Okresního soudu v Ústí nad Labem pod sp. zn. 46 D 987/2002, se přikazuje Okresnímu soudu v Ostravě.
Ve věci projednání dědictví zůstavitele J. B., zemřelého dne 16.12.2001, navrhla, dosud jediná v úvahu přicházející, dědička D. B. přikázání věci Okresnímu soudu v Ostravě vzhledem ke svému bydlišti v působnosti tohoto soudu.
Podle § 12 odst. 2 občanského soudního řádu věc může být jinému soudu téhož stupně přikázána také z důvodu vhodnosti.
Nejvyšší soud České republiky jako soud příslušný podle § 12 odst. 3 věta první občanského soudního řádu rozhodl o přikázání věci Okresnímu soudu v Ostravě k návrhu jediné dosud v úvahu přicházející dědičky vzhledem k bydlišti této dědičky.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 20. srpna 2004
JUDr. Josef R a k o v s k ý , v.r.
předseda senátu