28 Nd 18/2004
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Josefa Rakovského a soudců JUDr. Ludvíka Davida, CSc. a JUDr. Oldřicha Jehličky, CSc. ve věci dědictví po J. H., vedené u Okresního soudu v Uherském Hradišti pod sp.zn. 12 D 1578/2003, o návrhu dědiců – pozůstalých synů Mgr. J. H. a Ing. J. H., na přikázání věci jinému soudu z důvodu vhodnosti, takto:
Věc vedená u Okresního soudu v Uherském Hradišti pod sp.zn. 12 D 1578/2003 se přikazuje z důvodu vhodnosti k projednání a rozhodnutí Obvodnímu soudu pro Prahu 4.
V řízení o dědictví po J. H. byli dědici ze zákona pozůstalá manželka F. H. a pozůstalí synové Mgr. J. H. a Ing. J. H. Při sepisu protokolu o předběžném šetření u dožádaného Obvodního soudu pro Prahu 4 sdělili pozůstalí synové, že F. H. dne 2.11.2003 zemřela, a navrhli, aby věc byla přikázána z důvodu vhodnosti tomuto soudu, v jehož obvodu mají oba své bydliště.
Podle § 12 odst. 2 o.s.ř. může být věc přikázána jinému soudu téhož stupně z důvodu vhodnosti. Tyto důvody mohou být závislé na předmětu řízení, postavení účastníků a jiných okolnostech, a směřují k hospodárnějšímu a rychlejšímu projednání věci. Oba pozůstalí synové jako účastníci řízení mají své bydliště v Praze 4, přičemž v řízení nevyšlo najevo, že by přicházely v úvahu jako dědicové jiné osoby, s jejichž zájmy by se přikázání věci dostalo do rozporu.
Nejvyšší soud proto rozhodl, že se věc přikazuje z důvodu vhodnosti Obvodnímu soudu pro Prahu 4.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 23. března 2004
JUDr. Josef R a k o v s k ý, v. r.
předseda senátu