28 Nd 191/2005
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Ludvíka Davida, CSc. a soudců JUDr. Oldřicha Jehličky, CSc. a JUDr. Josefa Rakovského v právní věci žalobce Města P., zastoupeného advokátkou, proti žalovaným 1/ L. T., a 2/ E. T., oba zastoupeni advokátem, o přivolení k výpovědi z nájmu bytu, vedené u Okresního soudu v Plzni-městě pod sp. zn. 19 C 117/2003, o návrhu žalovaných na delegaci z důvodu vhodnosti, takto:
Věc vedená u Okresního soudu v Plzni-městě pod sp. zn. 19 C 117/2003 se nepřikazuje k projednání a rozhodnutí ve věci Okresnímu soudu v Jeseníku.
Okresní soud v Plzni-městě předložil k rozhodnutí Nejvyššímu soudu ČR návrh ve věci delegace z podnětu účastníka řízení ve smyslu § 12 odst. 2, 3 o. s. ř.
Právní zástupce žalovaných podanou žádost o delegaci k Okresnímu soudu v Jeseníku nijak neodůvodnil, včetně případných důvodů hodných zřetele pro delegaci vhodnou.
Žalobce s podaným návrhem nesouhlasil.
Nejvyšší soud dospěl k závěru, že důvod vhodnosti podle ustanovení § 12 odst. 2 o. s. ř. není dán.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek podle občanského soudního řádu.
V Brně dne 6. prosince 2005
JUDr. Ludvík D a v i d , CSc., v. r.
předseda senátu