28 Nd 200/2005
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Ludvíka Davida, CSc. a soudců JUDr. Oldřicha Jehličky, CSc. a JUDr. Josefa Rakovského v právní věci žalobce M. A., zastoupen advokátem, proti žalovaným 1/ E. A., zastoupené advokátem, 2/ nezletilé S. A., zastoupené kolizním opatrovníkem Městským úřadem v L. n. B., o popření otcovství, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 10 pod sp.zn. 11C 233/2004, o návrhu soudu na přikázání věci z důvodu vhodnosti, takto:
Věc vedená u Obvodního soudu pro Prahu 10 pod sp.zn. 11C 233/2004 se přikazuje k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu v Přerově.
Obvodní soud pro Prahu 10 předložil k rozhodnutí Nejvyššímu soudu ČR návrh na delegaci vhodnou, ve věci o popření otcovství, podle § 12 odst. 2, 3 o. s. ř.
Po zahájení řízení bylo Obvodním soudem pro Prahu 10 zjištěno, že obě žalované mají současné společné bydliště v L. n. B., v obvodě Okresního soudu v Přerově. S ohledem na potřebu vyšetření žalovaných za účelem provedení znaleckých posudků, i vzhledem k tomu, že v řízení nebyl dosud proveden žádný úkon směřující k rozhodování ve věci samé, navrhl výše uvedený soud, aby věc byla podle § 12 odst. 2 o. s. ř. přikázána Okresnímu soudu v Přerově.
Návrhu soudu žádný z účastníků neodporoval.
Nejvyšší soud návrhu pro jeho opodstatněnost vyhověl.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek podle občanského soudního řádu.
V Brně dne 6. prosince 2005
JUDr. Ludvík D a v i d , CSc., v. r.
předseda senátu