28 Nd 200/2022-36
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Michaela Pažitného, Ph.D., a soudců Mgr. Petra Krause a Mgr. Zdeňka Sajdla v právní věci navrhovatelky J. R., narozené XY, bytem XY, Spojené státy americké, zastoupené JUDr. Jaroslavem Horkým, advokátem se sídlem v Praze 8, Sokolovská 85/6, o návrhu na prohlášení D. M. F., narozené dne XY, posledně bytem XY, Spojené státy americké, za mrtvou, vedené u Okresního soudu v Kutné Hoře pod sp. zn. 10 Nc 4501/2022, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Věc, vedenou u Okresního soudu v Kutné Hoře pod sp. zn. 10 Nc 4501/2022, projedná a rozhodne Okresní soud v Kutné Hoře.
Navrhovatelka se u Okresního soudu v Kutné Hoře domáhá prohlášení D. M. F., narozené XY, posledně bytem XY, Spojené státy americké, a zemřelé pravděpodobně dne 3. 2. 1967, za mrtvou. Návrh odůvodnila tím, že je dcerou zemřelé a jedním z dědiců a má zájem na prohlášení své matky za mrtvou. V současné době je zemřelá zapsána v katastru nemovitostí jako vlastník nemovitých věcí ležících v obvodu Okresního soudu v Kutné Hoře. Navrhovatelka však nemá k dispozici úmrtní list zemřelé a není jí známo ani přesné datum úmrtí matky, což brání projednání pozůstalosti soudem.
Okresní soud v Kutné Hoře usnesením ze dne 8. 3. 2022, č. j. 10 Nc 4501/2022-31, vyslovil svou místní nepříslušnost a rozhodl o předložení věci Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc projedná a rozhodne. Vysvětlil, že osoba, která má být prohlášena za mrtvou, byla státním občanem Spojených států amerických a na území České republiky neměla bydliště, tedy ani obecný soud, podle nějž by se určovala místní příslušnost. Podmínky pro pravomoc českých soudů k projednání věci vyplývají z kolizní normy vnitrostátního práva, neboť Česká republika nemá se Spojenými státy americkými uzavřenou smlouvu, která by mezinárodní soudní příslušnost upravovala jinak.
Místní příslušnost pak nelze určit ani podle kritéria polohy nemovitostí, neboť ty nejsou předmětem řízení. Z uvedených důvodů proto Okresní soud v Kutné Hoře předložil věc Nejvyššímu soudu k určení místně příslušného soudu. Podle ustanovení § 39 odst. 2 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, ve znění pozdějších předpisů, cizince může český soud prohlásit za mrtvého nebo za nezvěstného s právními následky pro státní občany České republiky a také pro osoby s obvyklým pobytem v České republice a pro majetek, který je v České republice.
Podle ustanovení § 3 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů (dále „z. ř. s.“), pro řízení v prvním stupni jsou příslušné okresní soudy, nestanoví-li zákon jinak. Podle ustanovení § 54 z. ř. s. pro řízení je příslušný soud, který byl naposledy obecným soudem toho, jenž má být prohlášen za mrtvého. Podle ustanovení § 85 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále „o. s. ř.“) Nestanoví-li zákon jinak, je obecným soudem fyzické osoby okresní soud, v jehož obvodu má bydliště, a nemá- li bydliště, okresní soud, v jehož obvodu se zdržuje.
Má-li fyzická osoba bydliště na více místech, jsou jejím obecným soudem všechny okresní soudy, v jejichž obvodu bydlí s úmyslem zdržovat se tam trvale. Nelze-li zjistit bydliště fyzické osoby nebo nelze-li zjistit, v obvodu kterého okresního soudu se fyzická osoba zdržuje, nebo lze-li to zjistit jen s velkými obtížemi, je obecným soudem fyzické osoby okresní soud, v jehož obvodu se nachází místo trvalého pobytu evidované v informačním systému evidence obyvatel podle zákona o evidenci obyvatel, popřípadě místo jiného pobytu evidované podle jiných právních předpisů.
Podle ustanovení § 11 odst. 3 o. s. ř.
jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne. Poslední bydliště osoby, jejíž prohlášení za mrtvého je navrhováno, bylo na území Spojených států amerických. Ani podle dalších zákonných kritérií však nelze určit, který soud byl naposledy jejím obecným soudem. Nejvyšší soud podle ustanovení § 11 odst. 3 o. s. ř., přihlížeje k zásadě hospodárnosti, určil, že věc projedná a rozhodne Okresní soud v Kutné Hoře, u něhož bylo řízení zahájeno, kterýžto je rovněž soudem, jenž usnesením ze dne 9. 12. 2021, č. j. 7 D 418/2021-124, Nd 217/2021, vydal zemřelé odevzdací listinu, podle níž byl proveden vklad vlastnického práva do katastru nemovitostí u nemovitých věcí v obvodu jeho působnosti.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 5. 4. 2022
JUDr. Michael Pažitný, Ph.D. předseda senátu