28 Nd 294/2007
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Ludvíka Davida, CSc., a soudců JUDr. Josefa Rakovského a JUDr. Roberta Waltra v právní věci žalobců a) Carmen Lanikové, bytem Rychaltice 91, b) Ž. N., c) Ing. J. H., zastoupených advokátkou, proti žalované D. T., o zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví, vedené u Okresního soudu v Novém Jičíně pod sp. zn. 13 C 22/2007, o návrhu žalované na přikázání věci z důvodu vhodnosti, takto:
Věc, vedená u Okresního soudu v Novém Jičíně pod sp. zn. 13 C 22/2007, se nepřikazuje Obvodnímu soudu pro Prahu 6.
Podáním ze dne 18. 1. 2007 navrhla žalovaná přikázání věci z důvodu vhodnosti Obvodnímu soudu pro Prahu 6 se zdůvodněním, že její vážný zdravotní stav a celodenní péče o nemohoucího manžela jí neumožňují účast při jednání před Okresním soudem v Novém Jičíně.
Žalobci vyjádřili nesouhlas s přikázáním věci a trvali na tom, aby věc byla projednána u Okresního soudu v Novém Jičíně.
Podle ustanovení § 12 odst. 2, 3 o. s. ř. může být věc přikázána jinému soudu téhož stupně také z důvodu vhodnosti.
Nejvyšší soud však neshledal důvod pro tento druh delegace. Žalovaná může být v případě nezbytnosti vyslechnuta dožádaným soudem v obvodu podle místa svého bydliště. Předmětné nemovitosti jsou v obvodu soudu, jenž věc projednává.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 10. října 2007
JUDr. Ludvík D a v i d, CSc., v. r.
předseda senátu