28 Nd 93/2014
U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ivy Brožové a soudců JUDr. Jana Eliáše, Ph.D., a JUDr. Josefa Rakovského, ve věci žalobkyně Generali Pojišťovna a.s., IČO: 61859869, se sídlem v Praze, Bělehradská 132, zastoupené Mgr. Vladimírem Šteklem, advokátem se sídlem v Brně, Antonína Slavíka 1313/7, proti žalovanému M. K., o zaplacení částky 439,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Rokycanech pod sp. zn. 4 C 297/2013, o návrhu na určení místní příslušnosti soudu takto:
Věc vedená u Okresního soudu v Rokycanech pod sp. zn. 4 C 297/2013, se přikazuje k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu v Rokycanech.
Okresní soud v Rokycanech usnesením ze dne 4. 2. 2014, č.j. 4 C 297/2013-16, vyslovil svou místní nepříslušnost s tím, že po právní moci tohoto usnesení bude věc předložena Nejvyššímu soudu k určení, který soud ji projedná a rozhodne(srov. § 11 odst. 3 o.s.ř.). V odůvodnění svého usnesení uvedl, že žalovaný je v současnosti na adrese označené žalobkyní (L. 50) evidován k trvalému pobytu; v minulosti se na uvedené adrese zdržoval, avšak ke dni podání žaloby tam již nebydlel. Soud prvního stupně uzavřel, že k projednání věci není místně příslušným, neboť se žalovaný na žalobkyní uvedené adrese nezdržuje a není možné zjistit místo jeho pobytu. Podle § 11 odst. 1 o. s. ř. se řízení koná u toho soudu, který je věcně a místně příslušný. Pro určení věcné a místní příslušnosti jsou až do skončení řízení rozhodné okolnosti, které tu jsou v době jeho zahájení. Podle § 11 odst. 3 o.s.ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne. V daném případě není zpochybněno, že věc patří do pravomoci českých soudů. Je přitom zřejmé, že nelze stanovit místní příslušnost soudu dle § 85 o. s. ř., neboť není známo bydliště žalovaného, ani místo, kde se zdržuje. Protože jsou splněny předpoklady stanovené v ustanovení § 11 odst. 3 o.s.ř. pro určení místní příslušnosti, rozhodl Nejvyšší soud s ohledem na zásadu rychlosti a hospodárnosti řízení tak, že místně příslušným určil Okresní soud v Rokycanech, v jehož obvodu má žalovaný evidován trvalý pobyt (a poslední známe bydliště), u něhož bylo řízení zahájeno a který provedl prvotní úkony. Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 3. dubna 2014 JUDr. Iva B r o ž o v á předsedkyně senátu