28 Nd 99/2002
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Oldřicha Jehličky,
CSc., a soudců JUDr. Josefa Rakovského a JUDr. Milana Pokorného, CSc., o návrhu
na přikázání právní věci k projednání u jiného než soudu příslušného, podaném
žalovaným J. E., ve věci žalobce RNDr. P. P., zast. advokátem, o vypořádání
sdružení a zaplacení 438.433,10 Kč, vedené u Okresního soudu v Šumperku pod sp.
zn. 9 C 115/99 takto:
Právní věc, vedená u Okresního soudu v Šumperku pod sp. zn. 9 C
115/99, se nepřikazuje Obvodnímu soudu pro Prahu 10.
Žalovaný podal návrh na přikázání věci z důvodů vhodnosti Obvodnímu
soudu pro Prahu 10 s odůvodněním, že v obvodu tohoto soudu má trvalé bydliště u
své matky.
Žalobce k návrhu žalovaného na přikázání věci vyslovil pochybnost, zda
Obvodní soud pro Prahu 10 by mohl řízení realizovat hospodárněji, a navrhl, aby
věc nebyla tomuto obvodnímu soudu přikázána.
Nejvyšší soud po zvážení důvodů, které uvedli účastníci řízení
neshledal splnění podmínek pro přikázání věci podle § 12 odst. 2 o.s.ř. a
návrhu proto nevyhověl.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek podle
občanského soudního řádu.
V Brně dne 27. prosince 2002
JUDr. Oldřich Jehlička, CSc., v.r.
předseda senátu