Nejvyšší soud Usnesení občanské

29 Cdo 1195/2010

ze dne 2011-07-27
ECLI:CZ:NS:2011:29.CDO.1195.2010.1

29 Cdo 1195/2010

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedkyně doc. JUDr. Ivany Štenglové a soudců Mgr. Filipa Cilečka a JUDr. Zdenka Krčmáře v právní věci navrhovatele Ing. F. Š., zastoupeného JUDr. Václavem Mikolášem, advokátem, se sídlem v Českých Budějovicích, Dukelská 64/669, PSČ 370 01, za účasti Trading Třeboň s. r. o., se sídlem v Třeboni, Sokolská 34/II, identifikační číslo osoby 62 52 64 48, zastoupené Mgr. et Mgr. Václavem Sládkem, advokátem, se sídlem v Praze 5, Janáčkovo nábř. 39/51, PSČ 150 00, o neplatnost usnesení valné hromady, vedené u Krajského soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 13 Cm 1140/2003, o dovolání V. Š., zastoupeného JUDr. Milenou Novákovou, advokátkou se sídlem v Českém Krumlově, Rooseveltova 37, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 26. září 2006, č. j. 14 Cmo 329/2006-214, takto:

Dovolání se odmítá.

Proti usnesení odvolacího soudu podal V. Š. dovolání, odkazuje co do jeho přípustnosti na ustanovení § 239 občanského soudního řádu ve znění účinném do

30. června 2009, pro věc rozhodném (dále jen „o. s. ř.“) a požaduje, aby Nejvyšší soud rozhodnutí odvolacího soudu zrušil a věc mu vrátil k dalšímu řízení.

Podle ustanovení § 236 odst. 1 o. s. ř. lze dovoláním napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští.

Přípustnost dovolání proti usnesení odvolacího soudu upravují ustanovení § 237 až § 239 o. s. ř.

Dle ustanovení § 237 o. s. ř. je dovolání přípustné proti usnesení odvolacího soudu, jimž bylo rozhodnuto ve věci samé. Usnesení, jímž soud rozhodl o připuštění vstupu vedlejšího účastníka do řízení však usnesením „ve věci samé“ není.

Podle ustanovení § 238, § 238a a § 239 o. s. ř. není dovolání přípustné proto, že dovoláním napadené usnesení nelze podřadit žádnému z tam vyjmenovaných případů.

Nejvyšší soud proto, aniž ve věci nařizoval jednání (§ 243a odst. 1 věta první o. s. ř.), dovolání odmítl podle ustanovení § 243b odst. 5 a § 218 odst. 1 písm. c) o. s. ř.

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 27. července 2011

doc. JUDr. Ivana Štenglová předsedkyně senátu