29 Cdo 1263/2010
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedkyně doc. JUDr. Ivany Štenglové a soudců Mgr. Filipa Cilečka a JUDr. Petra Šuka v právní věci žalobkyně LSO Praha s. r. o., se sídlem v Praze 6 – Břevnově, Na Viničce 421/1, PSČ 169 00, identifikační číslo 27 25 51 82, zastoupené JUDr. Jiřím Matznerem, Ph.D., advokátem, se sídlem v Praze 2, Vinohradská 25, PSČ 120 00, proti žalovanému M. B., zastoupenému Karlem Hůzlem, advokátem, se sídlem ve Strakonicích, Velké náměstí 143, PSČ 386 01, určení vlastnického práva k nemovitostem, vedené u Okresního soudu ve Strakonicích pod sp. zn. 6 C 318/2007, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 23. září 2009, č. j. 5 Co 1624/2009-187, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žalobkyně je povinna zaplatit žalovanému na náhradu nákladů dovolacího řízení částku 6.360,- Kč, do tří dnů od právní moci tohoto usnesení, k rukám jeho zástupce.
Proti v záhlaví označenému rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích podala žalobkyně dovolání, které následně podáním ze dne 18. března 2010, doručeným soudu prvního stupně dne 19. března 2010, vzala zpět. Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle ustanovení § 243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se opírá o ustanovení § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 věty první občanského soudního řádu, když dovolatelka procesně zavinila, že dovolací řízení bylo zastaveno, a žalovanému vzniklo právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Ty sestávají ze sazby odměny advokáta za řízení v jednom stupni (dovolací řízení) určené podle ustanovení § 5 písm. b/, § 10 odst. 3, § 14 odst. 1, § 15 a § 18 odst. 1 vyhlášky č. 484/2000 Sb. ve výši 5.000,- Kč a z paušální částky náhrady hotových výdajů ve výši 300,- Kč za jeden úkon právní služby (vyjádření k dovolání) podle ustanovení § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. Náhrada nákladů dovolacího řízení tedy s připočtením náhrady za 20% daň z přidané hodnoty ve výši 1.060,- Kč celkem činí 6.360,- Kč. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. Nesplní-li povinná, co jí ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat výkonu rozhodnutí.
V Brně dne 13. května 2010
doc. JUDr. Ivana Š t e n g l o v á předsedkyně senátu