29 Cdo 1530/2009
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl ve věci zápisu obchodní společnosti M. a. s., do podnikového rejstříku, vedené původně u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. Sa 7, nyní u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. B 7, o dovolání S. D. S. O., spol. s r. o., proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 28. ledna 1994, č. j. 15 Co 31/94-211, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Krajský soud v Ostravě v záhlaví označeným usnesením odmítl odvolání S. D. S. O., spol. s r.o. (dále též jen „zakladatelka“), proti usnesení Okresního soudu v Ostravě ze dne 17. dubna 1990, č. j. Sa 7 – 34, kterým tento soud povolil zápis M. a. s. do podnikového rejstříku, neboť měl za to, že zakladatelka nebyla účastníkem řízení o zápis společnosti do podnikového rejstříku.
Proti usnesení odvolacího soudu podala zakladatelka dovolání s tím, že účastníkem rejstříkového řízení byla. Navrhla, aby dovolací soud usnesení soudů obou stupňů zrušil a věc vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení.
Z obchodního rejstříku vedeného Krajským soudem v Ostravě, v oddíle C, vložce dovolací soud zjistil, že dovolatelka byla ke dni 17. března 2005 vymazána z obchodního rejstříku bez právního nástupce poté, co byl konkurs, prohlášený na její majetek, usnesením Krajského soudu v Ostravě ze dne 8. listopadu 2004, č. j. 20 K 69/98-300, zrušen po splnění rozvrhového usnesení.
Protože dovolatelka výmazem z obchodního rejstříku ztratila způsobilost mít práva a povinnosti (§ 68 odst. 1 obchodního zákoníku) a rovněž způsobilost být účastníkem řízení (§ 19 občanského soudního řádu), a to bez právního nástupce, Nejvyšší soud řízení o jejím dovolání podle ustanovení § 243c a § 107 o. s. ř. zastavil.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 22. dubna 2009
JUDr. Ivana Štenglová
předsedkyně senátu