29 Cdo 2302/2011
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Šuka a soudců JUDr. Filipa Cilečka a doc. JUDr. Ivany Štenglové v právní věci žalobce Mgr. MUDr. Z. K., zastoupeného Mgr. Robertem Vladykou, advokátem, se sídlem v Praze 1, Revoluční 1, PSČ 110 00, proti žalovaným 1) F. J. a 2) I. J., oběma zastoupenými Mgr. Martinem Mládkem, advokátem, se sídlem v Praze – Žižkově, Koněvova 130, PSČ 130 00, o určení neplatnosti právního úkonu, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 7 C 534/2009, o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 21. října 2010, č. j. 29 Co 300/2010-133, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Žalobce podal dovolání proti v záhlaví označenému rozsudku Městského soudu v Praze, které posléze, podáním ze dne 30. června 2011, doručeným Nejvyššímu soudu dne 1. července 2011, vzal v plném rozsahu zpět.
Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle § 243b odst. 5 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení rozhodl podle ustanovení § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 o. s. ř., neboť dovolatel zavinil, že řízení muselo být zastaveno, a žalovaným podle obsahu spisu náklady dovolacího řízení nevznikly. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 27. července 2011
JUDr. Petr Š u k předseda senátu